Определение № 2144 от 23.02.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2144

Пловдив, 23.02.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXVI Касационен състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ПЛАМЕН ТАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев канд № 498/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Д. М., процесуален представител на Директор на Дирекция „Обслужване“ при ТД НАП – Пловдив, против Решение с номер 22/08.01.2026г., постановено по анд. с номер 6167/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив.

Излага се, че неправилно районният съд е приел, че при издаване на НП са допуснати съществени процесуални нарушения. За да не дължи подаване на ГДД е необходимо дружеството Е. Т. ЕООД да подаде декларация за липса на дейност, но това не е сторено.

В срока за отговор на касационната жалба не е постъпил такъв от ответника.

Съдът, като взе предвид, че касационната жалба изхожда от страна, за която оспореното решение е неблагоприятно и е подадена в срок, намира същата за допустима.

С оглед съдържанието й са изпълнени изискванията на чл. 212 АПК, поради което е и редовна. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На осн. чл. 217, ал. 3 АПК в производството следва да участва задължително прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2026г. от 13:45 ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

КАСАТОР: Директор на Дирекция „Обслужване“ при ТД НАП - Пловдив;

Ответник: Л. П.;

Страна: Окръжна прокуратура – Пловдив.

Препис от касационната жалба, ведно с приложенията, да се изпратят на Окръжна прокуратура – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия: