Споразумение № 63 от 08.07.2024, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Айтос, 08.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора М. Ст. С. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20242110200329 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Подсъдимият Ш. Н. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. Рамдан Н. – АК гр. Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО – Айтос, редовно призовани, явява се прокурора М. С.- Г..

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРА: Уважаеми г-н съдия, постигнахме споразумение, което сме изложили в писмен вид.

АДВ. Н.: Уважаеми г-н съдия, постигнахме споразумение, което сме изложили в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

1

Снема самоличността на подсъдимия:

Ш. Н. Х., ЕГН: **********, роден на 16.07.2004 г., в ***, адрес за призоваване – **********, българин, български гражданин, месторабота – ***, сервитьор.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Ш. Н. Х. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК., поради което на основание чл. 381 от НПК и след приложение на чл. 55, ал.1. т.1 от НК н а Ш. Н. Х. се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.

На осн. чл. 343 г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обв. Ш. Н. Х. се налага НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление /27.06.2024 г., л. 32/.

На осн. чл. 343 б, ал. 5 от НК, в тежест на обв. Ш. Н. Х. се присъжда сумата от 2559.00 лв. /две хиляди петстотин петдесет и девет лева/, представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел – „Голф“, с рег. номер А 0717 МХ, собственост на Н. Д. Х., с ЕГН **********, при управлението на което обв. Ш. Н. Х. е извършено престъплението, която е определена с нарочно изготвена по делото автотехническа оценъчна експертиза.

АДВ. Н.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Обвиняемият Ш. Н. Х., ЕГН: **********, роден на 16.07.2004 г., в ***, адрес за 2 призоваване – **********, българин, български гражданин, месторабота – ***, сервитьор се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 27.06.2024 г., около 09:55ч., в ***, пред хранителен магазин ***, с посока на движение от с. *** към *** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген“, модел – „Голф“, с рег. номер А 0717 МХ, собственост на Н. Д. Х. от ***, след употреба на наркотични вещества – „канабис-25“, установено по надлежния ред – с техническо средство “Drager Drug Test 5000” с фабричен номер ARSE 0010 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на Ш.

Н. Х. се определя наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.

На осн. чл. 343 г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обв. Ш. Н. Х. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление /27.06.2024 г., л. 32/.

На осн. чл. 343 б, ал. 5 от НК, в тежест на обв. Ш. Н. Х. се присъжда сумата от 2559.00 лв. /две хиляди петстотин петдесет и девет лева/, представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел – „Голф“, с рег. номер А 0717 МХ, собственост на Н. Д. Х., с ЕГН **********, при управлението на което обв. Ш. Н. Х. е извършено престъплението, която е определена с нарочно изготвена по делото автотехническа оценъчна експертиза.

ІІІ. Разноските по делото – 225,93 лв., от които 195,93 за автотехническа оценъчна експертиза и 30 лв. за репатриране на автомобила се възлагат на обвиняемия.

ІV. Щети – съставомерни няма

V. Веществени доказателства:

- лек автомобил марка „Фолксваген“, модел

„Голф“, с рег. номер А 0717 МХ, намиращ се на съхранение в паркинг на РУ Руен при МВР Бургас, ведно с ключ, следва да се върне на собственика му Н. Д. Х., с ЕГН **********.

- ВД касета от Dreger Drug Тест 5000“, находящ се на л. 33а от делото, да остане приложен по делото до изтичане на сроковете за съхранение на същото, след което да се унищожи по надлежния ред.

.

На подсъдимия Ш. Н. Х. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният Ш. Н. Х., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

3

ПОДСЪДИМ: ……………………………………

/ Ш. Н. Х. /

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(М. С.- Г.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Р. Н.)

ПОДСЪДИМ:

(Ш. Н. Х.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

Разпечатката съдържа 60 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/36c4384b-5a09-499a-aa0b-42b275539b52