Определение № 464 от 25.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 464 гр. Благоевград, 25.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно частно гражданско дело № 20241200500396 по описа за 2024 година Частна жалба с вх. № 5031/11.04.2024г. е подадена от Н. И. Б., ЕГН**********, против Разпореждане№749/12.03.24г., постановено по гр.д.

№78/24г. по описа на РС – гр.Благоевград, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се изразява становище, че разпореждането е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и връщането на районния съд делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК. Ето защо е редовна и допустима.

Преценена по същество частната жалба е основателна, поради следното:

Производството е образувано по искова молба на Н. И. Б. срещу „Кредисимо“ ЕАД и „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване установителни искове за признаване недействителност на договори за паричен заем и договор за предоставяне на поръчителство, както и осъдителен иск връщане на платена без основание сума.

С Разпореждане № 383 от 09.02.2024г. исковата молба е оставена без движение с указания за отстраняване нередовности, във връзка с които е 1 постъпила молба на 21.02.2024 г. от ищеца.

С разпореждане № 536 от 22.02.2024г. районният съд повторно е оставил исковата молба без движение с указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на разпореждането.

Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищеца на 08.03.2024г.

Последвало е постановяването на обжалваното

Разпореждане№749/12.03.24г., постановено по гр.д.№78/24г. по описа на РС – гр.Благоевград, с което районният съд е приел, че ищецът не е изпълнил указанията в разпореждане № 536 от 22.02.2024. за отстраняване на нередовности в предоставен едноседмичен срок, който е изтекъл на 29.02.2024г.

По делото се установява, че първоинстанционният съд е допуснал нарушение на императивното правило на чл. 129, ал. 3 ГПК, като е прекратил производството преди изтичане на срока за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба. С разпореждане № 536 от 22.02.2024г. районният съд е предоставил едноседмичен срок на ищеца за отстраняване нередовностите на исковата молба. Същите са получени от ищеца на 08.03.2024г., поради което указаният от съда срок е следвало да изтече на 15.03.2024г. Прекратителното разпореждане на районния съд е постановено на 12.03.2024г., както видно от мотивите на същото съдът погрешно е приел, че срокът за отстраняването на нередовностите е изтекъл на 29.02.2024г.

С оглед на изложеното, обжалваното разпореждане за връщане на исковата молба и прекратяване на производството е неправилно и следва да се отмени, а делото да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, свързани с отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Така мотивиран съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 749/12.03.24г., постановено по гр.д.№78/24г. по описа на РС – гр.Благоевград и ВРЪЩА делото на Районен съд – гр.Благоевград за продължаване на производството, съгласно мотивната част на настоящото определение.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3