Решение № 338 от 13.05.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3** гр. Пазарджик , 13.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и П. година в следния състав:

Председател:

Мира Мирчева при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20205220103496 по описа за 2020 година взе предвид:

Производството е образувано по иск, предявен от Л. Б. А., Г. В. С. и В. Б. С., тримата от гр.

С., срещу А. Г. С. от гр. С., за извършване на делба на недвижим имот – дворно място и построени в него три сгради, намиращи се в с. Д., общ. Пазарджик, при квоти по 1/6 за всеки от ищците и 1/2 за ответника. За една от сградите - двуетажна жилищна, се сочи, че тя може да се подели по етажи реално, независимо, че първият етаж не отговаря на действащите в момента норми, тъй като сградата е построена преди 17.05.1963 г. и още от построяването си двата етажа се ползват като две обособени едно от друго жилища - първият етаж се ползва от ответника, а вторият - от ищците.

Ответникът е представил отговор, с който заявява, че не оспорва съсобствеността и квотите и също желае делба.

Предявеният иск е с правно основание чл. 34 от ЗС и се разглежда по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.

Представени са доказателства за това, че имотът е бил собственост на съпрузите Г. и П. С.и на поземления имот само Г. С., а на сградите (жилищна сграда и паянтов сайвант) - двамата със съпругата му. За собственици при тези права двамата са признати с констативен нотариален акт от 26.02.1993 г.

Видно от скиците, сгради 1 и 2 вероятно представляват жилищната сграда по нотариалния акт от 1993 г., а сграда 3 е паянтовият сайвант.

1

Г. С. е починал през 1997 г. и е оставил за наследници съпругата и синовете си А.

(ответника) и Б. С.и. Синът му Б. е починал през 1999 г. и е оставил за наследници ищците, които са негови съпруга и деца. П. С. е починала през 2019 г., след своя син, и нейни наследници са синът и А. и децата на другия и син Б.. Неточно е посоченото в удостоверението за наследници, че вторият и наследник е Б. С. - ако е починал преди майка си, той очевидно не може да бъде неин наследник.

Така квотите в поземления имот са такива, каквито са посочени от ищците, но в сградите квотата на Г.С. би следвало да бъде 1/18 ид. част, на А.С. - 9/18 (или 1/2) и на Л.А. и В.С. по 4/18 ид. части.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Допуска до делба между Л. Б. А., ЕГН **********, Г. В. С., ЕГН **********, В. Б. С., ЕГН **********, тримата от гр. С., ул. "****, и А. Г. С., ЕГН **********, от гр. С., жк "Д.", бл.

*** следните недвижими имоти:

- поземлен имот с идентификатор ***, намиращ се в с. Д., общ. Пазарджик, с площ 850 кв.м., с адрес: с. Д., ул. "П." **, при квоти: 1/2 ид. част за А. Г. С. и по 1/6 идеална част за Л. Б. А., Г. В. С. и В. Б. С., както и намиращите се в поземления имот - сграда с идентификатор ***, със застроена площ 87 кв.м., брой етажи - 2, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна;

- сграда с идентификатор ***, със застроена площ 7 кв.м., брой етажи - 1, предназначение: друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда, - сграда с идентификатор ***, със застроена площ 54 кв.м., брой етажи - 1, предназначение: селскостопанска сграда, при квоти във всяка от трите сгради: 1/18 ид. част за Г. В. С., по 4/18 ид. части за Л. Б. А. и В. Б. С. и 9/18 ид. части за А. Г. С..

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

След влизането му в сила делото да се докладва за продължаване на производството по извършването на делбата.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2