Разпореждане № 146 от 08.01.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 146 гр. Варна, 08.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100501025 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба вх. № 86/05.01.2026 г. от С. М. К., чрез адв. В. Г. П., срещу Решение № 1259/26.11.2025 г., постановено по в. гр. дело № 1025/2025 г. по описа на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но са налице нередовности по смисъла на чл. 284, ал. 1, т. 3 и т.

4 и ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Отделно на С. К. чрез адв. П. трябва да се даде възможност да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума, като в молба, с препис за насрещните страни, ясно и недвусмислено посочи дали обжалва решението в частта, в която е потвърдено Определение № 1370/30.01.2023 г. по гр. дело № 7304/2023 г. на ВРС, съответно какво искане отправя към ВКС и да мотивира изложените в жалбата основания по чл. 281 от ГПК по отношение на посочената част от обжалвания акт. Жалбоподателят трябва да представи изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 от ГПК с препис за насрещните страни, както и доказателство за платена държавна такса за произнасяне по допускане на касационно обжалване.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 86/05.01.2026 г. от С. М. К., чрез адв. В. Г. П., срещу Решение № 1259/26.11.2025 г., постановено по в. гр. дело № 1025/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на адв. П., в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1

1. Да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума, като в молба с препис за насрещните страни, ясно и недвусмислено посочи дали обжалва решението на ВОС и в частта, в която е потвърдено Определение № 1370/30.01.2023 г. по гр. дело № 7304/2023 г. на ВРС на осн. чл.248 от ГПК, съответно какво искане отправя към ВКС. В случай, че обжалва и в тази част решението на ВОС, да изложи и за нея мотиви на посочените в жалбата касационни основания по чл. 281 от ГПК.;

2. Да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещните страни.

3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК вр. ЗВЕРБ да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15.34 евро за основното решение и още 7.67 евро ако обжалва акта на ВОС в частта по жалбата по чл.248, ал.3 от ГПК, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане, в оригинал или заверено за вярност копие.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2