Споразумение № 35 от 02.04.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. * , 02.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, LIII СЪСТАВ в публично заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИНА И. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря Д.Б. и прокурора Надя Миткова Митева (РП-Свиленград)

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА И. МАВРОДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120201754 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Обвиняемият О. С. Ч., редовно уведомен, се явява лично и с адв. С.К. от БАК, представя договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

За Районна прокуратура гр. *, редовно призовани, се явява прокурор М.. Представя разпореждане на Административен ръководител, Районен прокурор.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ДОКЛАДВА се проектът на споразумение.

1

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

О. С. Ч. – ЕГН **********, роден на *г. в гр.* , българин, български гражданин, с постоянен адрес - гр.*, ж.к. “Изгрев“ бл. 9, вх. 2, ет. 1, постоянен адрес: гр. *, ул. “*“ № 13 , със средно образование, разведен, безработен, осъждан.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. К.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам споразумението така, както е представено. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Поддържам споразумението така, както е представено. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Съдът на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

Признавам се за виновен. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия дали разбира 2 обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по Досъдебно производство № 431 ЗМ 245/2020г. по описа на 01 РУ на МВР *, пор.1154/20г. по описа на РП-*, вх.№ 4601/20г. по описа на РП-*.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на обсъждане промяна в споразумението. Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че съгласно протокол за доброволно предаване веща, която е отнета от обвиняемия, е върната на 23.04.2020г. още преди образуване на досъдебното производство, като същият изцяло е съдействал на разследването. Ето защо съдебният състав счита, че в споразумението следва да се предвиди, че с престъплението има причинени имуществени вреди, но веща е върната доброволно от обвиняемия в хода на досъдебното производство и затова деянието да се квалифицира по по-леката правна квалификация, а именно чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 НК.

След преквалифициране на деянието предвиденото в споразумението наказание би постигнало целите на наказанието и същото ще бъде справедливо и ще съответства на характера и тежестта на престъплението, а споразумението според този състав няма да противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така предложените промени.

АДВ. К.: Предложеното изменение е в полза на обвиняемия и няма пречка да се преквалифицира деянието.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така предложените промени.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК 3

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Н.М. – прокурор в Районна прокуратура *.

ОБВИНЯЕМ: О. С. Ч., ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: адвокат С.К., вписан в Адвокатска колегия *.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият О. С. Ч., ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.197, т. 1 вр. 194, ал.1 от НК.

2. На 11.04.2020г. в гр.*, ул. “*“ № 92, от магазин “*“ отнел чужда движима вещ дамски парфюм “GUERLAIN MON“ 100ml на стойност 160 лева, от владението на * от гр.* без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, която вещ е върната доброволно в хода на досъдебното производство.

3. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

4. За посоченото в т. 1 и т. 2 престъпление по чл. 197,т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, на обвиняемия О. С. Ч., ЕГН **********, на основание чл. 197,т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК се определя наказание “ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:

4.1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, а именно: гр.*, ул.“*“ № 13 - за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като обвиняемият О. С. Ч. се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

4.2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

4.3. Безвъзмезден труд в полза на обществото - 100

ГОДИНА. часа за срок от ЕДНА

5. Веществени доказателства - няма.

6. Разноски по делото: 73,20лв. за съдебно-оценъчна експертиза, следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.

7. С престъплението - предмет на настоящото споразумение има причинени имуществени вреди, които са възстановени.

Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието 4 за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Н.М./