Протокол № 258 от 16.06.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Пазарджик, 14.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдия:

Ирина Ат. Джунева

Съдебни

ЛИЛЯНА КОСТАДИНОВА заседатели: ДОНЧЕВА

ВАЛЕНТИН ЙОРДАНОВ

КРЪСТЕВ

ВАСИЛ Б. КОЦЕВ при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Ст. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20215200200628 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

А.В.Н. се явява лично и със служебния си защитник адв. И.Г..

Л.М.М. се явява лично и с адв. А.П. - редовно упълномощен.

Явява се и гражданският ищец В. СТ. П. редовно уведомен.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Д..

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Липсва процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

ГР. ИЩЕЦ П.: Да се гледа делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не виждам процесуална пречка.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо от МВР – Пазарджик с приложени заверени копия от доклад за проверени лича и превозни средства на полицейски патрул от 26.02.2021 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения по приемането. Запознали сме се с представените документи. Да се приемат писмените доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така представените писмени доказателства

ПРОКУРОР: Предвид приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателства правя искане да бъде извършен повторен разпит на свидетеля Р.П., който сме довели, с оглед евентуално изясняване на часа на извършване на проверка на подс. Л.М. на 26.02.2021 г.

ГР. ИЩЕЦ П.: Не възразявам.

АДВ. Г.: Нямам възражения.

АДВ. П.: Не възразявам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА преразпит на свидетеля Р.С.П. със снета самоличност.

На свидетеля се напомни отговорността по чл. 290 от НК.

СВИД. П.: В момента не си спомням ориентировъчен час, в който е извършена проверката на лицето Л.М. на 26.02.2021 г. съвместно с колегите ми Д. и К..

ПРОКУРОР: С оглед заявеното от свидетеля, че не си спомня, моля на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, предл. 2 от НПК, да бъдат прочетени показанията му, дадени пред водещия разследването на 19.03.2021 г.

ГР. ИЩЕЦ П.: Съгласен съм.

АДВ. Г.: Ние сме съгласни.

АДВ. П.: Защитата в мое лице има принципна позиция по всички дела, не само в конкретния случай. Не даваме съгласие.

На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, предл. 2 от НПК, Съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля Р.П., дадени в том 3, лист 42 от досъдебното производство.

СВИД. П.: Поддържам казаното.

Зная къде се намира улица „И.Ш.“. Проверката беше извършена срещу кафе „Е.“. Когато ни назначат специализирана полицейска операция имаме план кога къде да застанем почасово. Улица „И.Ш.“ не си спомням дали е фигурира в плана за тази проверка.

Свидетелят се освободи от залата със съгласието на страните.

ПРОКУРОР: С оглед на депозираните от подсъдимата А.Н. обяснения в предходното съдебно заседание и тези, дадени пред водещия разследването в хода на разпита и в качеството на обвиняема на 02.03.2021 г., констатирах съществени противоречия, предвид на което ще Ви моля на основание чл.

279, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от НПК да бъдат прочетени обясненията на подсъдимата А.Н., дадени в хода на досъдебното производство в присъствие на служебно назначения й защитник в лицето на адв. Г.. Има противоречие досежно това, какво е обяснил подс. М. за това какво е направил след като е отишъл в дома на пострадалия С.С..

ГР. ИЩЕЦ П.: Не възразявам.

АДВ. Г.: Аз нямам възражения.

АДВ. П.: Нямам възражения.

На основание чл. 279, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА обясненията на подс. А.Н., дадени в том 3, лист 121-122 от досъдебното производство.

ПОДС. Н.: Поддържам това, което прочетохте.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси.