Решение № 1248 от 04.11.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 12*** гр. Плевен, 04.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ралица Анг. Маринска при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Гражданско дело № 20214430106045 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 30, ал.1, вр чл. 29, т.8 от ЗЗДет, и по чл.

28, ал.1, вр. чл. 25, ал.1, т.3 от ЗЗД.

Производството по делото образувано по молба от ***– гр. Плевен, с която се твърди, че децата Л. В. ЮЛ. ИВ. В. ЮЛ., са настанени, въз основа на съдебно решение, в семейството на тяхната ***- ЕЛ. Р. ИЛ.. Твърди се, че от страна на И. е депозирано заявление от ***г, с което желае да бъде прекратено настаняването на децата при нея, поради невъзможност да се справя с оглеждането им. Посочва се, че от проведеното социално проучване е установено, че децата са родени от съжителството на В. ЮЛ. Б. и ***.

Установено е, че поради трайното отсъствие на ***та от страната, децата са били отглеждани от тяхната ***- ***, като след смъртта й, за кратко са отглеждани от *** им- ***. Посочва се, че ***та е трайно установена извън пределите на страната. Посочва се, че няма установено подходящо приемно семейство. Твърди се, че поради промяна в обстоятелствата и поради изчерпване възможностите за реинтеграция в семейна среда, в най- добър интерес на децата е да бъде прекратено настаняването им в семейството на тяхната *** ЕЛ. Р. ИЛ. и бъде взета мярка за закрила- настаняване за отглеждане и възпитание в ***, ул. ***, №***, за срок до навършване на пълнолетие или ако учат- до завършване на средно образование, но не повече 1 от 20 – годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, ако са в техен интерес. Представят се писмени доказателства.

В с.з., молителя, чрез проц. си представител- ***, поддържа депозираната молба и моли съда да я уважи.

Заинт. страна- В. ЮЛ. Б. - *** на децата, неред. пр., не се явява и не се представлява.

Заинт. страна ЕЛ. Р. ИЛ., р. пр., явявя се лично и моли съда да прекрати настаняването на децата при нея.

Заинт. страна ***-Плевен, ул. ***, №***, р. пр., не се представлява и не изразява становище по молбата.

В проведеното по делото о.с.з., назначения *** на детето *** – адв. А.

В., изразява становище за основателност на молбата.

В проведеното по делото о.с.з., назначения *** на детето *** – адв. Вр.

Ч., изразява становище за основателност на молбата. ***, моли съда да уважи молбата, като основателна.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представените удостоверения за раждане, се установява, че детето Л. В. ЮЛ., ЕГН ********** и детето ИВ. В. ЮЛ., ЕГН **********, са с родители- *** В. ЮЛ. Б. и баща- ***. Установява се, че въз основа на влязло в сила решение №***г по гр.д.№4065/2021г на ПлРС- приложено към настоящето производство, спрямо двете деца е взета мярка за закриланастаняване за отглеждане в семейството на тяхната ***- ЕЛ. Р. ИЛ., за срок до навършване на пълнолетие или ако учат- до завършване на средно образование, но не повече от 20 – годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, ако са в техен интерес; решението е влязло в сила на ***г.

По делото се установява също, че от страна на - ЕЛ. Р. ИЛ., до ***, е депозирано заявление от ***г, с което моли да бъде прекратено настаняването на децата при нея, тъй като няма да може да се справи с грижите за тях.по делото се установява също , че въз основа на Заповед № ***г. и Заповед № ***г. на директора на ***, е прекратено настаняването на децата в семейството на тяхната *** Е.И.. Установява се също, че въз основа на Заповед № ***г и заповед № ***г., двете деца са настанени, считано от ***г, 2 в ***- гр. Плевен, ул. ***, № ***, до произнасяне на съда с решение. От изготвените социални доклади, се установява, че поради трайно отсъствие на ***та, децата са отглеждани от тяхната ***, а след смъртта й- временно от *** им ***. Посочено е, че ***та *** за време от два месеца се е грижела за децата. Посочва се, че са изчерпани възможностите за отглеждане на децата в семейна среда, като ***та трайно се е деизинтересирала от децата. Не е установено и подходящо приемно семейство.

По делото, в проведеното о.с.з. в присъствието на соц. работник, е изслушано детето ***, споделя, че се чувства много добре в *** и ходи редовно на училище. При изслушването на детето ***, същото споделя, че се чувства добре в ***, има приятели и ходи на училище. Заявява, че по принцип не иска да живее в ***, но е наясно, че няма кой да се грижи за него.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Съобразно нормата на чл. 30, ал.1, вр чл. 29, ал.1, т.8 и т.9 от ЗЗДет, съдът прекратява настаняването на детето, по молба на ***, на приемното семейство, на роднините или близките, при които е настанено или на прокурора, освен в изрично посочените случаи. Съобразно цитираната норма на чл. 29, т.9 от ЗДет, настаняването на детето се прекратява, при промяна в обстоятелствата, ако са в негов интерес. В случая е налице отказ на ***та – Е.И., да продължи да се грижи за децата и в интерес на децата е спрямо тях да бъде предприета най- адекватната грижа. Следва да бъде постановено прекратяване настаняването на децата в семейството на тяхната ***- Е.И..

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда - чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДет, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДет, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат. В случая от изложеното в социалният доклад, и от събраните по делото доказателства се установява че ***та напълно се е дезинтересирала от двете деца. Не се установява и подходящо приемно семейство, както и роднини и/или близки на децата, които да желаят да се грижат за тях. С оглед изложеното и при зачитане най3 добрия интерес на децата, съдът намира, че следва да постанови мярка за закрила- настаняване в ***- Плевен, ул. ***, № ***, за посоченият в молбата срок, считано от датата на настаняването им по административен ред- ***г.

Съдът приема, че в *** в най- пълна степен са защитени права и законните интереси на децата, осигурена е спокойно, здравословна и безопасна среда и е изцяло в техен интерес на бъде взета посочената мярка за закрила.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 30, ал.1, вр чл. 29, т.9 от ЗЗДет., настаняването на Л. В. ЮЛ., ЕГН ********** и детето ИВ. В. ЮЛ., ЕГН **********, в семейството на тяхната ***- ЕЛ. Р. ИЛ., ЕГН **********, от с.

***, общ. Плевен, ул. ***, ***.

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.2 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо децата Л. В. ЮЛ., ЕГН ********** и ИВ. В. ЮЛ., ЕГН **********- НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в *** – *** тип – ***- Плевен, ул. ***, № ***, за срок до навършване на пълнолетие или ако учат- до завършване на средно образование, но не повече от 20 – годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, ако са в техен интерес считано от датата на настаняване по административен ред- ***г.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.

Решението може да бъде обжалвано пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните. Копие от решението да се връчи и на адв.А. В. и на адв. Вр. Ч..

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4