Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 599 от 17.11.2021, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Гражданско дело 1224/2020
Вид
Решение № 599
Подписан
17.11.2021
В сила
01.03.2022
Състав
Жанет Иванова Борова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247и · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 599 гр. Силистра, 17.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20203420101224 по описа за 2020 година

Производство по чл.247и чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от СУ „Й. Й.“ с. О. , обл. С. с БУСТАТ ., представлявано от директора Н. И. Р., чрез пълномощника адв. В.В. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 482 / 04. 10. 2021 г. постановено по делото, по отношение на размера на присъдените разноски.

Ответната в процеса страна е уведомена за инициираното производство, като в срока по чл.247, ал.2 от ГПК не е подала писмен отговор.

СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото писмени доказателства, прие за установено следното:

Производството е за поправка на допусната очевидна фактическа грешка по чл.247 от ГПК, респективно изменение на решението в частта за разноските.

В случая съдът счита, че не е необходимо изслушване на страните в открито съдебно заседание.

При извършената проверка на решението съдът констатира, че е налице несъответствие между мотивите и диспозитива на решението по отношение на размера на присъдените разноски. Съдът е формирал волята си за неоснователност на претенциите на ищеца, като на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 78, ал. 8 от ГПК е приел, че ищецът дължи на ответника заплащането на направените от него разноски – адвокатско възнаграждение, което обаче е отбелязано в размер на 300.00 лева. Видно от представеното платежно нареждане от 27. 05. 2021 г. /л. 46 по делото/ действително заплатеното адвокатско възнаграждение е в размер на 400.00 лева, като тази сума е посочена и в представения по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Следователно допусната е очевидна фактическа грешка, състояща се в противоречие между мотивите и диспозитива, която следва да бъде поправена на 1 основание чл. 247 ГПК като бъде изменено решението в частта за разноските.

Мотивиран от изложеното, Силистренският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на явна фактическа грешка, допусната в Решение № 482 / 04. 10. 2021 г., постановено по гр.д.№ 1224 / 2020 г. по описа на СРС, като в диспозитив втори, ред четвърти сумата от 300.00 / триста /, да се чете 400.00 / четиристотин / лева.

ИЗМЕНЯ решение № 482 / 04. 10. 2021 г., постановено по гр.д.№ 1224 / 2020 г. по описа на СРС в ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, КАТО

ОСЪЖДА Г. Ш. С. с ЕГН ********** от гр. Д., ул. С. С. № да заплати на СУ „Й. Й.“ с. О. , обл. С. с БУСТАТ , представлявано от директора Н. И. Р.разноските по делото в размер на 400,00 / четиристотин / лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 2