Споразумение № 199 от 14.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. ***, 13.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора С. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110202364 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимият, Н. К. П., уведомен, се явява ЛИЧНО и с адв. ХХХ от САК, с пълномощно по делото от днес.

За СРП се явява Прокурор Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното СЗ, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

Н. К. П. - роден на ХХХ в гр.***, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: гр.***, ХХ ЕГН **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

Подс. П.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Адв. ****: Нямам искания за отводи.

Прокурорът: Със защитата на подс. П. постигнахме споразумение, 1 проект от което представяме и моля да одобрите.

Адв. ****: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да одобрите представения проект за същото.

Подсъдимият П.: Моля да одобрите проекта на споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2364/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения споразумение. Същият не противоречи на закона и морала. проект за

Адв. ****: Представеният проект за споразумение не противоречи на закона и морала, моля Съда да го одобри.

Подс. Н. П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 2364/2022 г. по описа на СРС, НО на осн. чл. 384 от НПК

103 състав

Днес, 13.02.2024 г., в гр. ***, между С. Д. прокурор при СРП, от една страна и адв. ХХХ от САК, упълномощен защитник на подс. Н. П., на 2 основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2364/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав /ДП № 920/2021 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр.пр.№ 21820/2021 г. по описа на СРП/ за следното:

Подсъдимият, Н. К. П. - роден на ХХХ в гр.***, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: гр.***, ХХ ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:

На 15.07.2021 г., около 21:10 ч., в гр. *** на кръстовището на бул.“П.Ю.Т.“ и ул.“Нишава, на спирката на масовия градски транспорт извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – ритнал контейнер за отпадъци и разпилял отпадъците от него; при направена забележка от В. В. Т.

- нанесъл удар с юмрук в областта на брадата на В. В. Т., в следствие на което Т. паднал на земята – Престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл. 325, ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК, на подсъдимия Н. К. П. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца, изпълнението на което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.

Страните се споразумяха на осн.чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Н. К.

П. да не бъде налагано по-лекото наказание „Обществено порицание“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Страните, прокурор С. Д. и адв.ХХХ – упълномощен защитник на подс.

Н. П. се споразумяха също така, че подс. П. се признава за ВИНОВЕН и в това, че:

На 15.07.2021 г., около 21:10 ч., в гр. *** на кръстовището на бул.“П.Ю.Т.“ и ул.“Нишава, на спирката на масовия градски транспорт , чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на главата зад лявото ухо, причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание на Г. И. Т. полицейски орган, назначен на длъжност старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към 05 Районно управление при Столична дирекция на вътрешните работи, като деянието е извършено по повод изпълнение на службата му по опазване на обществения ред – Престъпление по чл. 131 ал. 2, т. 4, вр. чл.130, ал.2 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл. 131 ал. 2, т. 4, вр. чл.130, 3 ал.2 от НК и чл.54 ал.1 от НК, на подсъдимия Н. К. П. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, изпълнението на което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.

Страните се споразумяха на осн.чл.23, ал.1 от НК на подс. Н. К. П. да бъде наложено най-тежкото от така определените му наказания, а именно, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, изпълнението на което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.

Страните се споразумяха на осн.чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 156.00 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимият Н. К. П., който да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума ще следва да се издаде изпълнителен лист.

От деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

(С. Д.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. ХХХ)

ПОДСЪДИМ:

(Н. К. П.)

Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо, тъй като има за предмет престъпления с правна квалификация по чл.325, ал.1 от НК и по чл.131, ал.2, т.4, вр.чл.130, ал.2 от НК.

От деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: