Решение № 260101 от 19.10.2020, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

Номер: 19.10.2020 г. гр.Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският районен съд Шести наказателен състав

На четиринадесети октомври

Година: 2020

В публичното заседание в следния състав:

Председател:

Златко Мазников

Съдебни заседатели:

Секретар: Светла Иванова

Прокурор:

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников а.н.дело № 1095 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е НП (наказателно постановление) № F527505 от 09.01.2020 год., издадено от ....на длъжност зам.-директор на ТД на НАП гр.Пловдив.

Жалбоподателят „МНОГОПРОФИЛНА

БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ – ДОКТОР ДИМИТЪР ЧАКМАКОВ – РАДНЕВО“ ЕООД гр.Раднево, ЕИК 12354288, твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна ТД на НАП гр.Пловдив счита, че обжалваното НП е законосъобразно, и моли същото да бъде потвърдено. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за установено следното:

С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № F527505 от 19.11.2019 год., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.74, ал.1 от ЗСч – Закон за счетоводството („Който е задължен и не публикува финансов отчет в сроковете по чл.38, се наказва с глоба в размер от 200 до 3000 лв., а на предприятието се налага имуществена санкция в размер от 0,1 до 0,5 на сто от нетните приходи от продажби за отчетния период, за който се отнася непубликуваният финансов отчет, но не по-малко от 200 лв.“) за нарушение на чл.38, ал.1, т.1 от ЗСч („Предприятията публикуват годишния финансов отчет, консолидирания финансов отчет и годишните доклади по глава седма, приети от общото събрание на съдружниците или акционерите или от съответния орган, както следва: всички търговци по смисъла на Търговския закон – чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър, в срок до 30 юни на следващата година“), извършено на 02.07.2019 год. в гр.Стара Загора и изразяващо се в това, че като предприятие по смисъла на ЗСч и търговец по смисъла на Търговския закон, като е бил длъжен, в законоустановения срок до 01.07.2019 год. (30.06.2019 год. е бил неприсъствен ден) не е публикувал (не е заявил и представил за обявяване) в Търговския регистър при Агенцията по вписванията годишния си финансов отчет (ГФО) за 2018 год., като изрично е посочено, че: жалбоподателят е извършвал дейност през 2018 год. според подадената годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО с вх.№ 2400И023225 от 24.03.2019 год., реализирайки приходи от продажби в размер на 2 615 298,63 лева съгласно данните в част V от декларацията.;

ГФО за 2018 год. е бил заявен за вписване и представен в Търговския регистър при Агенцията по вписванията на 30.09.2019 год. (т.е. преди съставяне на АУАН, ако и да се сочи, че това не е било направено към датата на съставяне на АУАН – 19.11.2019 год.); нарушението е било установено (т.е. констатирано, тъй като установяването му става със съставяне на АУАН) на 21.08.2019 год., когато НАП е била уведомена за него с писмо от Агенцията по вписванията.

В случая, видно от част

V от декларацията му по чл.92 от ЗКПО с вх.№ 2400И023225 от 24.03.2019 год. (л.29-33 от делото), жалбоподателят, който е ЕООД, т.е. търговец по смисъла на ТЗ – чл.1, ал.2, т.1 („Търговци са търговските дружества“), и предприятие по смисъла на ЗСч – чл.2, т.1 („За целите на този закон предприятия са търговците по смисъла на Търговския закон, включително клоновете на чуждестранните търговци“), е извършвал дейност през 2018 год., като е реализирал приходи от продажби в размер на 2 615 298,63 лева.

От данните в

Търговския регистър при Агенцията по вписванията, който е публичен и информацията в него е общодостъпна, се установява също, че жалбоподателят е заявил и представил за обявяване в Търговския регистър годишния си финансов отчет за 2018 год. на 30.09.2019 год., т.е. след законоустановения срок по чл.38, ал.1, т.1 от ЗСч, изтекъл в случая на 01.07.2019 год., тъй като 30.06.2019 год. е бил неприсъствен ден (неделя).

При тези данни съдът намира описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя за доказани по несъмнен и безспорен начин.

В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаване на НП, обуславящи отмяна но последното като незаконосъобразно, включително твърдяното такова в жалбата, в частност – АУАН е бил съставен в 3-месечен срок от откриването на нарушителя. В случая с писмо, получено в ЦУ на НАП на 21.08.2019 год. (л.37 от делото), Агенцията по вписванията е предоставила информация на НАП за търговците, които не са подали в срок ГФО за 2018 год. в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, препратена от ЦУ на НАП на ТД на НАП с указания за извършване на проверки и санкциониране на нарушителите с писмо, получено в ТД на НАП гр.Пловдив на 05.09.2019 год. (л.34-36 от делото), т.е. 3-месечният срок за съставяне на АУАН, считано от откриването на нарушителя, е започнал да тече за НАП на

21.08.2019 год., тъй като на тази дата те са били уведомени за нарушението, респективно – за нарушителя. Не води до друг извод фактът, че Търговският регистър е публичен, тъй като това би означавало да се изисква от НАП да разполага с личен състав, който непрекъснато да следи различните публични регистри и/или национални бази с данни, имащи отношение към тяхната дейност, което де факто е невъзможно да се случи.

Що се отнася до наложеното с НП наказание – имуществена санкция в размер на 2615 лева, същото съответства по вид и размер на минималното такова, предвидено в закона за извършеното нарушение, поради което съдът намира за безпредметно да обсъжда въпроса съобразено ли е било наказанието с тежестта на нарушението.

По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено, като на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН жалбоподателят бъде осъден да заплати на въззиваемата страна, представлявана в съдебното производство от юрисконсулт, юрисконсултско възнаграждение в минимален размер – 80 лева, понеже делото не представлява фактическа и правна сложност.

Водим от горните мотиви, съдът

Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № F527505 от 09.01.2020 год., издадено от ....на длъжност зам.-директор на ТД на НАП гр.Пловдив.

ОСЪЖДА „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ – ДОКТОР ДИМИТЪР

ЧАКМАКОВ – РАДНЕВО“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Раднево, ул.

„Георги Димитров“ № 42, ЕИК 12354288, да заплати на ТД на НАП гр.Пловдив сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: