Определение № 8426 от 26.06.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8426

Варна, 26.06.2026 г.

Административният съд - Варна - XXVIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДАНИЕЛА СТАНЕВА като разгледа докладваното от съдията Даниела Станева административно дело № 1936/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.166 от АПК, вр. с чл.172 ал.6 от ЗДвП.

Образувано е по жалба на К. К. П. [населено място] *, чрез адв.Й. А. против против ЗППАМ № 26-0253-000092/08.06.2026г. на Началник РУ към ОДМВР-Варна, РУ Девня. С жалбата е направено искане за спиране предварителното изпълнение на процесната заповед; твърди, че разпореждането за предварително изпълнение на ПАМ не е мотивирано; с предварителното изпълнение на заповедта за жалбоподателката ще настъпят значителни и непоправими вреди; отнемането на СУМПС ще я лиши от възможността да изпълнява трудовите си задължения и по този начин да изкарва прехраната на семейството си; временното й лишаване от право да управлява МПС ще доведе до неблагоприятни последствия за търговската и производствена дейност на дружеството.

Съдът, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0253-000092/08.06.2026г. на Началник РУ към ОДМВР-Варна, РУ Девня спрямо К. К. П. е приложена ПАМ временно отнемане на СУМПС да решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 1 месец, на основание чл.171 т.1 б.“З“/АА/ от ЗДвП.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на искането:

Предявеното искане по чл.166 ал.4 вр., ал.2 от АПК има годен предмет, тъй като се иска спиране на предварителното изпълнение на административен акт, което предварително изпълнение произтича от чл.172 ал.6 от ЗДвП. Като оспорваща самата заповед К. П. е легитимирана да търси спиране на предварителното му изпълнение. Съдът може да го спре във всяко положение на делото до влизане на решението в сила съгласно чл.166 ал.4 вр., ал.2 изр.1 от АПК. Подадено с жалбата искането се явява допустимо.

По основателността на искането.

За да се спре допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедта, е необходимо адресатът на акта, искащ спиране, да докаже, че то би могло да му причини значителна или трудно поправима вреда – чл.166 ал.4, във вр. с ал.2 от АПК. Вредата може да бъде както имуществена – загуба или пропусната полза, така и неимуществена. Тя трябва да е значителна или да има такова отражение за молителя, че той трудно да може да я поправи. Настъпването й следва да е достатъчно вероятно и да е противопоставима по значимост на обществения интерес. Относно вероятността от настъпването на вредата и за възможния й размер следва да бъдат представени доказателства, а не само да има твърдения в тази насока.

В тази връзка съда взема предвид и факта, че наложената ПАМ е със срок от 1 /един/ месец.

Съдът може да спре изпълнението на оспорена заповед на основание чл.166 ал.4 във вр. с ал.2 от АПК само ако се установи, че допуснатото по закон предварително изпълнение на акта може да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. В тежест на жалбоподателя е било да обоснове наличие на свой интерес, равен по значимост на държавния или обществения и той докаже, че са налице посочените предпоставки за спиране на предварителното изпълнение.

По силата на чл.1 ал.2 от ЗДвП, целта на този закон е да се опазват животът и здравето на участниците в движението по пътищата, да се улеснява тяхното придвижване, да се опазват имуществото на юридическите и физическите лица, както и околната среда от замърсяването от моторните превозни средства. Целта на прилагането на ПАМ по чл.171 т.1 от ЗДвП е осигуряване на безопасността на движението по пътищата и преустановяване на административните нарушения.

Във връзка с изискването да обоснове наличие на свой интерес, противопоставим по значимост на обществения. Жалбоподателката твърди, че голяма част от дейността й е свързана с пътуване в извънградска среда, което е свързано с търговската и производствена дейност на дружеството за което работи, изпълнение на договорите с трети лица и реална опасност от понасяне на значителни финансови вреди. Видно е, че с искането се излагат само твърдения, а за вероятността от настъпването на вредата и за възможния й размер трябва да бъдат представени доказателства. Твърденията при това не сочат на последици от такова естество, които да могат да се противопоставят на значимостта на целите, които законът поставя с предварителното изпълнение за осигуряване безопасността на движението по пътищата и преустановяването на административни нарушения.

Следва да се отбележи, че поначало всяко принудително изпълнение на административен акт от страна на администрацията причинява неудобства и засяга правната сфера на техните адресати, като следва да се има предвид и факта, че мярката е със срок от един месец. Принудата не е самоцелна, а се упражнява с цел осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения – чл.171 от ЗДвП.

Предвид горното съдът намира, че искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на К. К. П. [населено място] *, чрез адв.Й. А. да бъде спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0253-000092/08.06.2026г. на Началник РУ към ОДМВР-Варна, РУ Девня.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението до страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�