Протоколно определение № 1129 от 16.09.2026, Апелативен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 1129 гр. София, 16.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Величка Цанова

Атанас Ст. Атанасов при участието на секретаря РУСИАНА АН. ЯНКУЛОВА и прокурора Росица Г. Слабакова

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Цанова Наказателно дело за възобновяване № 20261000600786 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:59 часа се явиха:

АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА - СОФИЯ се представлява от прокурор Слабакова.

ОСЪДЕНИЯТ Т. Т. А. редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Ю. Й. С., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ се убеди в самоличността на подсъдимия по представена от него лична карта, която се върна на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи на съдебния състав и секретаря.

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, нямам искания за отводи. Моля да не давате ход на делото и да прекратите производството, поради известни на всички причини, относно факта, че искането за възобновяване е депозирано на 02.03.2026 г., поне така е входящия номер, с който е внесено в Апелативен съд - София, като към тази дата като изпълняващия функциите главен прокурор, 1 но незаконно беше Б. С.. Въпреки че искането е подписано от заместник на главния прокурор - М. Л., считам че и заповедта, с която тя е упълномощена да представлява главния прокурор № РД-05-331/04.01.2026г, е незаконна, тъй като Б. С. няма представителна власт и няма власт като главен прокурор да издава заповед, с която да упълномощава М. Л. да го представлява в качеството му на главен прокурор, т.е. и заповедта е незаконосъобразна и не би трябвало да поражда правни последици. В последствие, така както е и практиката на Апелативен съд-София и ВКС и самото искане за възобновяване е депозирано от лице, което няма правомощия да входира искане за възобновяване.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, запознати сме с практиката на съда, включително на Апелативен съд-София и ВКС. Не разполагаме с решение на ВКС, което да установява една стабилна практика за в бъдеще. Имаме две групи магистрати, които се произнасят в две различни противоречиви насоки. Едните приемат, че изпълняващият функции главен прокурор е изпълнявал по закон своите функции. Другата приема, че не ги е изпълнявал и на тази база отказват да се възобновява и да се уважават исканията, подписани от него или на упълномощено от него лице. Аз приемам, че преценката ми е субективна. За мен лично, моето мнение е, че имаме изготвено искане от упълномощено по закон лице и едни разширителни разсъждения в тази насока дали е могъл, дали не е могъл, дали е в нарушение на закона, в момента са неоснователни.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След проведеното тайно съвещание, като взе предвид доводите на страните Апелативен съд-София приема следното:

Производството по настоящото наказателно дело №786/2026 г. по описа на Апелативен съд-София, е образувано по искане от главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателно дело по НОХД 2

№1376/2025 по описа на СРС.

Искането е входирано в Апелативен съд-София на 02.03.2026 г., като същото е подписано от М. Л. - заместник на главния прокурор при ВКП, упълномощена със заповед на иф. Главен прокурор Б. С. – № РД-05331/04.01.2026г., с която е делегирал правомощията на главния прокурор в пълен обем.

С определение от 24.06.2026 г. Апелативен съд-София е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.08.2026г., когато е отложено поради ангажимент на защитника, а в днешното съдебно заседание последният прави възражение за процесуалната недопустимост на цитираното по-горе искане за възобновяване.

В тази връзка следва да се отбележи следното:

Със Закон за изменение и допълнение на ЗСВ, в сила от 21.01.2025 г. е прието, че при предсрочно прекратяване или изтичане на мандата на главния прокурор се определя временно изпълняващ съответните функции за срок не по-дълъг от 6 месеца, без значение дали е имало прекъсване в изпълнението на функциите.

Видно е също така, че към 21.01.2025 г., Б. С. е бил определен и е изпълнявал функциите на главния прокурор на Република България, като срокът, съобразно изменението на ЗСВ е изтекъл на 21.07.2025 г. С оглед на това Апелативен съд-София приема, че стореното искане за възобновяване на наказателното производство се явява процесуално недопустимо, тъй като съдът не е сезиран надлежно от главен прокурор на Република България. В този смисъл и делегираните права на заместник главен прокурор се явяват недопустими, предвид изначалната липса на правомощия Б. С. да продължава да изпълнява функциите на главен прокурор.

В обобщение Апелативен съд-София приема, че не е налице валидно сезиране за разглеждане на наказателноправния спор, поради което същото следва да бъде оставено без разглеждане, а образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Апелативен съд-София

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане от иф. главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 1376/2025 г. по описа на СРС.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НД №786/2026 г. по описа на Апелативен съд-София.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4