Решение № 62 от 12.05.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Плевен, 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Търговско дело № 20234400900001 по описа за 2023 година

Производство по чл. 247 ГПК.

С решение № 50/ 11.04.2023г. по т.д.№ 1 / 2023г. Плевенски окръжен съд е ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 694,ал.2 т. 1 от ТЗ, съществуването и дължимостта на предявените на 16.08.2022г. от Национална агенция за приходите в производството по несъстоятелност на „ Медимаг „ ЕООД/ в несъст./ ,водено по т.д.№ 278/ 2019г. на ПлОС, публични вземания в общ размер на 24 051,02 лв./ от които главници 15 369,69 лв. и лихви 8 681,33лв./

ОСЪДИЛ на осн. чл. 694,ал. 7 от ТЗ , „ Медимаг „ ЕООД/ в несъст./,ЕИК-200957741 , със седалище и адрес на управление гр.Плевен ,*** да заплати държавна такса върху уважения иск в размер на 240,51 лв.

ОСЪДИЛ на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 25,ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ „ Медимаг „ ЕООД/ в несъст./,ЕИК-200957741 , със седалище и адрес на управление гр.Плевен ,*** да заплати на ищеца – Национална агенция за приходите – гр.София , ул.*** ,представлявана от В. П. ,разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Посочил ,че Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.

В частта с която е указано на страните по делото ,в какъв срок и пред кой съд подлежи на обжалване решението на ПлОС, е допусната фактическа грешка , която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК по инициатива на самия съд ,който е постановил решението. Като произнасяне на ПлОС като първоинстанционен съд по настоящия правен спор, неговото решение подлежи на обжалване не пред ВКС ,както погрешно е посочено в диспозитива на решението , а пред Апелативен съд-Велико Търново и не в едномесечен срок , а в двуседмичен срок от връчване на преписа на решението на страните по делото.

1

Поради изложеното , Плевенски окръжен съд

РЕШИ:

ИЗВЪРШВА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 50/ 11.04.2023г. по т.д.№ 1 / 2023г. на Плевенски окръжен съд ,като вместо „ Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му „, в диспозитива на решението , да се чете „ Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните. „

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2