Решение № 25 от 26.01.2009, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ …………………

26. І. 2009 година, Велинград

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и шести януари две хиляди и девета година, в публично заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: В.Т.

СЕКРЕТАР:

А.К. като разгледа докладваното от районния съдия В.Т. АН дело № 30 по описа на съда за 2009 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

Органите на РПУ - Велинград са съставили акт за констатиране на дребно хулиганство против лицето П.А.И., ЕГН **********,***.

Нарушителят не отрича извършеното нарушение, но твърди, че го извършил несъзнателно след употреба на алкохол.

Представител на Районна прокуратура -

Велинград, редовно уведомена, не присъства и не взема становище по делото.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Вечерта на 17/18. І.

2009 година свидетелите М.А.М. ЕГН **********, С.М.Б. ЕГН **********, Д.В.К.

ЕГН ********** и В.И.Т. ЕГН ********** след като напуснали дискотека “Най клуб” отишли в деннощния магазин на бул. “Съединение”, близо до дискотеката. На смяна в магазина била свидетелката А.Д.З. ЕГН ***********. В магазина се намирал и нарушителят П.А.И., ЕГН ********** със свои познати. Като видял свидетелите да влизат в магазина, нарушителят започнал да ги псува и обижда. Най-напред се скарал със свидетеля Д.В.К. ЕГН **********, а после се опитал да удари свидетеля М.А.М. ЕГН **********. Свидетелят М. успял да избегне удара и на свой ред ударил нарушителя. Като видяла какво става, свидетелката А.Д.З. ЕГН *********** натиснала паник-бутона в магазина и извикала полицейски служители, които прекратили свадата между нарушителя и свидетеля М..

Съдът възприе горната фактическа обстановка от показанията на свидетелите М.А.М. ЕГН **********, С.М.Б. ЕГН **********, Д.В.К.

ЕГН **********, В.И.Т. ЕГН ********** и А.Д.З. ЕГН ***********, както и от обясненията на нарушителя. Събраните гласни доказателства по делото са непротиворечиви – и всички свидетели потвърждават, че нарушителят е обидил и напсувал свидетеля К., а после се е опитал да удари свидетеля М. в денонощния магазин в центъра на Велинград на бул. “Съединение”. Самият нарушител не отрича извършеното.

Видно от гореизложеното нарушителят П.А.И., ЕГН ********** е извършил действия, съставляващи проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ – непристойна проява, изразяващо се в сбиване (опит за нанасяне на удар на свидетеля М.А.М. ЕГН **********) и обиди към свидетеля Д.В.К. ЕГН ********** в денонощния магазин в центъра на Велинград на бул. “Съединение”, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК. Съдът, като взе предвид характера на проявите, мястото и времето на извършването им и личността на нарушителя счита, че следва да му бъде наложено административно наказание глоба в размер от 200 (двеста) лева. В този вид и размер наказанието е в състояние да осъществи целите си съгласно чл. 12 от ЗАНН.

С оглед на горното и на основание чл. 1 и чл. 6, ал.

1, б. “а” от УБДХ, съдът

Р Е Ш И :

НАЛАГА на П.А.И., ЕГН **********,***, неженен, неосъждан, административно наказание глоба в размер от 200 (двеста) лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на Началника на РПУ –

Велинград за сведение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: