Определение № 260359 от 12.03.2021, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260359

12.03.2021 година Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав

На дванадесети март две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА

СЕКРЕТАР: ЖУЛИЕТА КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НЧХД № 6964 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ

ТЪЖИТЕЛ Н.Р.Р. - редовно призована, явява се лично и с повереника си адв. Д.Б., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

Х.Т.Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. В.Х., представя пълномощно по делото.

СЪДЪТ докладва, че от страните е депозирана спогодба от 12.03.2021 г. между Н. Р. Р. и Х.Т.Д., с която да бъде прекратено производството по делото, а именно подсъдимият Х.Т.Д. се задължава изплати сумата от 1000 лв. като нанесени неимуществени вреди, обиди от 06-07-08.10.2020 г на пострадалата Н. Р. Р. и 500 лв. разноски - изплатен хонорар, по 250 лв. на месец до пълното изплащане на сумата.

Н.Р.Р. декларира, че оттегля тъжбата си и прави отказ от гражданския иск за размера над 1000 лв. и не желае да и се излащат разноски по делото над 500 лв. Декларира, че не желае подсъдимият да бъде наказван и иска производството да бъде прекратено.

Страните се съгласяват Н. Р. Р. да се снади с изпълнителен лист, ако Х.Т.Д. не изпълни задължението си.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото и съобразно представената спогодба, моля делото да бъде прекратено като подсъдимият Х.Т.Д. да знае последствията, че ако не изпълни нещо делото ще бъде възобновено и в наказателната и в гражданската му част.

ЧАСТНИЯ

ТЪЖИТЕЛ Р.: Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. Х.:

Да се даде ход на делото. Действително страните са постигнали помирение под формата на споразумение, от което е видно, че тъжителката оттегля тъжбата си. Ето защо ще Ви моля на основание чл. 289, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК да прекратите настоящото производство.

ПОДС. Д.:

Да се даде ход на делото. Искам спогодба.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Поради което,

О П Р Е

Д Е Л И

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимият.

Х.Т.Д. - роден на ***. в ***, живущ ***, б., б.гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС.Д.:

Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК:

ПОДС.Д.:

Разбирам правата си.

Сне се самоличността на пострадалата.

Н. Р. Р.

- ЕГН: **********, родена та *** ***, б., б.гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, работеща.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

АДВ. Д.Б.:

Искаме спогодба, нямаме претенции.

ЧАСТНИЯ

ТЪЖИТЕЛ Р.: Искаме спогодба, нямаме претенции.

АДВ. Х.:

Искаме спогодба, нямаме претенции.

ПОДС. Д.:

Искаме спогодба, нямаме претенции.

СЪДЪТ намира за необходимо да предложи промени в така изготвената спогодба, така, че те да постигнат целения от страните резултат за извън съдебно уреждане на отношения.

Същите следва да са във следния смисъл – в абзац трети Н.Р.Р. следва да направи отказ от гражданския иск, като задължението на Х.Т.Д. да и заплати 1000 лв., посочено в абзац втори не отпада.

СЪДЪТ предлага промяна да отпадне последният абзац, тъй като същият според съдът няма да постигне желание от страните последици.

АДВ. Б.: Съгласни сме с така предложените промени.

ЧАСТНИЯ

ТЪЖИТЕЛ Р.: Съгласни сме с така предложените промени.

АДВ. Х.: Съгласни сме с така предложените промени.

ПОДС.

Д.: Съгласни сме с така предложените промени.

Във връзка с направените изявления от страните, съдът следва да впише в съдебния протокол текста на така постигната спогодба с предложените от съда промени.

Така мотивиран,