Решение № 19985 от 04.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 33601/2023
- Вид
- Решение № 19985
- Подписан
- 04.12.2023
- В сила
- 04.12.2023
- Състав
- СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда
- чл. 221 · Кодекс на труда
- чл. 224, ал. 1 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 19985 гр. София, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110133601 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени от В. Н. В. против ЕТ „и*********************** ООД искове, които съгласно допълнително подадената уточнителна молба са: по чл. 128, т. 2 КТ - за неизплатени трудови възнаграждения, твърдени като дължими за периода 01.02.2023 г. – 30.04.2023 г., общо в размер на 1678 лв. /нето/; по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за обезщетения общо в размер на 37,02 лв. за забава в изплащането на отделните трудови възнаграждения и за забава в посочени периоди до датата на подаване на исковата молба (16.06.2023 г.); по чл. 224, ал. 1 КТ – за 800 лв.
/бруто/; по чл. 221 КТ – 1000 лв. /бруто/.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор. От името на ищеца е заявено искане за постановяване на неприсъствено решение, за което съдът е намерил, че са налице условията на чл. 239 ГПК. Ответникът е бил надлежно уведомен за неблагоприятните за него последици, които следват, в случай че не упражни правото си на отговор в указания срок и на участие в първото съдебно заседание. От изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да бъде направен извод за вероятна основателност на предявените искове. По тези съображения на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ „и*********************** ООД с ЕИК ///// да заплати на В. Н.
В. с ЕГН **********: сумата 1678 лв. /нето/ - на основание чл. 128, т. 2 КТ и общо неизплатени трудови възнаграждения, дължими за периода 01.02.2023 г. – 30.04.2023 г.; сумата 37,02 лв. – на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД като общо обезщетения за забава в изплащането на отделните трудови възнаграждения в периоди до датата на подаване на исковата молба (16.06.2023 г.); сумата 800 лв. /бруто/ - на основание чл. 224, ал. 1 КТ 1 като обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 16 дни; сумата 1000 лв.
/бруто/ - на основание чл. 221 КТ, както и сумата 700 лв. – съдебни разноски.
Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение ЕТ „и*********************** ООД има правото по чл.
240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2