Определение № 1211 от 23.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1211 гр. Пловдив, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Николай К. Стоянов

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Радослав Хр. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20245300502739 по описа за 2024 година

С Решение №300 от 29.05.2024г., постановено по гр.д.№ 2389 от 2022г. по описа на Районен съд- Асеновград, IV гр.състав, е ДОПУСНАТА ДЕЛБА между У. Ф., роден на ****, общ. Р. и А. З. П., ЕГН ********** по отношение на:

I. ЛЕК АВТОМОБИЛ марка Пежо, модел „**, per. № ***, година на производство ** г., цвят сив, идентификационен номер: *****, номер на двигател: **** Настолна колонна бормашина 1 бр., като посочено е в Решението, че ВЕЩИТЕ СЕ ДЪРЖАТ ОТ У. Ф..

III. ДВИЖИМИ ВЕЩИ, намиращи се в сграда на адрес: село К., ул. „***, както следва:

Движими вещи, находящи се на етаж първи от сградата: 1)Ъглов диван - с размери 250/230 см. със зелено-оранжева велурена тапицерия и зелена облегалка. Диванът има пет възглавници - 3 зелени възглавници и 2 оранжеви. 2)Трапезна маса от закалено стъкло и с алуминиева конструкция и с размери 150/87 см. 3)Шест /6/ броя столове с метална конструкция и оранжева тапицерия от еко кожа. 4)Комплект мебели за всекидневна, включващи: 2 броя висящи витрини с матирано стъкло с размери 180/37 см, 1 брой шкаф с една врата - цвят - бял лак (аворио) и с размер 180/37 см; 1 брой шкаф с две чекмеджета цвят бял лак (аворио) и с размер всяко чекмедже 90/60/30 см; 5)Комплект кухненско обзавеждане - ъглово с размери 325/175 см. и с вградени електроуреди съответно: аспиратор - марка Електролукс с плъзгащо се стъкло; - фурна /вградена/ - марка Самсунг, модел - BF4N3T009, с размери 60/60/60; - съдомиялна /вградена/ - марка Електролукс, модел 8.6601, с размери 60/83/60 - котлони - марка Самсунг, модел 8061 R2AEE, с 4 очи, с размери 56/56 см; - хладилник с фризер, модел - CBFF340E4 - микровълнова фурна - марка Tadoro, модел TOCG20D1 Кухнеското обзавеждане включва : - Три розови предни чекмеджета с размери 40/72/56 - мивка „инокс“ с размери 90/50/25 с две корита, мивката е вградена в шкаф с две розови врати - един черен шкаф с две врати над хладилника - черен шкаф с две врати и размери 30/100/33 с вграден алуминиев сушилник за прибори - черен шкаф с две врати, разположен над аспиратора с размери 60/60/ЗЗсм. 6) Спалня, включваща следното обзавеждане: - двукрилен гардероб с размери 120/260 с плъзгащи врати и вградено огледало, 2 броя нощни шкафчета, с размери всяко 40/30/40. цвят — бял лак и чекмеджета - лешник.

Леглото е с размери 160/190 см. с кожен бял гръб и двоен двулицев матрак с повдигащ механизъм, матракът е модел „Алба“ 7) Малка спалня с размери 160/190 см. /горен етаж/, 1 включваща следното обзавеждане - спалня с цвят кафяво/аворио: - двукрилен гардероб с плъзгащи врати;

Движими вещи, находящи се в мансардата: 1 .Черен кожен ъглов диван с размери 250/150 см . 2.Телевизионен шкаф с чекмеджета от двете страни с размер 140/40 см.

3.Комплект спалня цвят аворио/аворио, състояща се от гардероб с два ъгъла с размери 100/240/100 см. и легло с кафяв кожен гръб с вградена ракла и матрак с размери 160/190, модел „EMINFLEX“. 4. Кухненски ълъл: комплект с размери 230/200см. - бял хладилник с размери 83/бО/бОсм.; 1 шкаф под мивката с две врати и мивка - „инокс“. 5.Килим в кафяво, дълъг косъм, с размери 220/180 см. - 2 броя. 6. Килим с размери 100/200 см. - 2 броя.

7.Телевизор - марка Panasonic: модел ТХ Р42420Е 8 . Хладилник Philips, с две врати и ледогенератор, 185x90x70 цвят алуминий.

Движими вещи, находящи се в гаража: - 1. Железен шкаф за инстР.ти 200x150x60; 2.

500 литров контейнер от фибростъкло; 3. Преносим климатик на колела; 4. резервоар 200 литра; 5. Бензинова помпа за пръскане на отрови 90x40x45; 6. Червен повдигач за транспортиране на дърва до първи етаж 50x20x20; 7. 50 литрова купа от неръждаема стомана; 8. Бял хладилник фризер 100x60x80; 9. маси от масивно дърво 230x90; 10. 3 дървени бурета 120 литра - 100 литра - 80 литра; 11. Пейка от дърво и метал 180x80x45; 12.

Дървена пейка 120x80x45; 13. Бяла маса с метални крака 290x90; 14. Фурна SMEG 60x60x60;

15. Кухня в гаража: 16. Бял долен шкаф 80x83x60; 17. Бял долен шкаф 45x83x60i ; 18.

Основа под мивка бяла 90x83x70; 19. Мивка от неръждаема стомана 116x50x25; 20. Кремави шкафове 240x70; 21. Бял отцедник за съдове 60x60x33; 22. Бял шкаф за стена 60x30x33, като в Решението е посочено, че ВЕЩИТЕ СЕ ДЪРЖАТ ОТ А. З. П. ЕГН **********.

IV. СГРАДА с КАДАСТРАЛЕН ИДЕНТИФИКАТОР **** / ****// по КК и КР на село К., община Асеновград, област Пловдив, с адрес на сградата: с. К., ул. „***, сградата е разположена в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****/****/, с предназначение: жилищна сграда, еднофамилна, брой етажи: 2/два/, със застроена площ 102 кв.м. /сто и два квадратни метра/, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, стар идентификатор: **** , номер по предходен план: няма.

- ПРИ КВОТИ: За У. Ф. – ½ / една втора/ ид. ч. За А. З. П.– ½ / една втора/ ид. ч.

С атакуваното съдебно решение съдът е ОТХВЪРЛИЛ иска за делба на : 1. Перална машина - марка-AEG, модел- Lavamat, с обем- 8кг.; 2. Телевизор-марка „Soni”, LCD, с големина на екрана-32’; 3. Скрин бял, боядисан с лак, с 7 чекмеджета; 4. Скрин бял, боядисан с лак, с 5 чекмеджета; 5. Матрак за легло, двулицев, с размери 190x160 см.; 6.

Трапезна Маса, материал-кристал и метал, с размери - 150x90 см.; 7. 4 броя Столове за трапезария, материалметал и черна кожа; 8. Настолна лампа, материол-бяло стъкло-2бр.; 9.

Микровълновата фурна, модел-Tadoro TOCG20DI; 10. Кристална менсола /рафт/ за стена, с размери –ЮО см.; 11. Колбасорезачка, модел- R.G.V.; 12. Стълба сгъваема, алуминий; 13.

Стационарен циркуляр, модел “Scheppach”-HS105; 14. Компресор за въздух, електрически, с обем от 50л.; 15. Електрически шмиргел за камък и шкурка -2бр.; 16. Електрическа гроздомелачка; 17. Акумулаторни винтоверти-модел Makita и модел Bosch + батерии -2бр.;

18. Ъглошлайфи, модел-Makita 2 бр.; 19. Съд за вино, от материал-алпака /неръждавейка/, с обем от 300 л.-1 бр.; 20. Съд за вино, с обем-500л., материал-от епоксидна смола, - 1 бр.; 21.

Менгеме- 1 бр.; 22. Съдове за събиране на грозде, с обем- 50л., материал-от черна пластмаса-8 броя.; 23. Дърводелски стяги- 6 бр.; 24. Газов редуцилвентил - Збр.; 25.

Дървено буре, пълно с ракия/домашна/, с обем от 50л.; 26. Ел. тенджера за качамак и сладко, модел - ”Ardes AR2480” c размер - 28см.; 27. 1 бр. Бинокъл, материал-олекотена пластмаса, зелен на цвят.; 28. Парогенератор, тип пистолет 1 бр.; 29. 2 бр. Тигани, материал - с покритие от вулканичен камък, модел - ’’Kasanova”.; 30. Форми за кекс, от алуминий, З бр.;

31. Форми за торта, от алуминий, З бр.; 32. Миксер и пасатор, в едно /комбо/ бели на цвят, 1 бр.; 33. Детски батут, с размер на основата - 2м., 1 бр.; 34. Надуваема лодка, с размери200/100- 1бр.; 35. Пластмасов резервоар за вода, бял на цвят-на метална стойка, с обем1000л. - 1брой ; 36. Газова бутилка/туристическа/, с горелка-1бр.; 37. Олекотен юрган, двулицев /тъмно, светло лилаво/,с размери-220/240 см.; 39. Комплект спално бельо-4 броя.

2

ОТХВЪРЛЕНО е и искането на А. З. П., ЕГН ********** да бъде осъден У. Ф., роден на****г. да й заплаща месечен наем в размер на 200/двеста/лв. за лишаването й от ползването на посочените последно движими вещи.

Първоинстанционното производство е образувано по повод предявена искова молба от У. Ф. против А. З. П., в която са изложени твърдения, че страните са били съсобственици на недвижим имот, моторно превозно средство, както и движими вещи, придобити възмездно по време на брака им, сключен на *** в Р. и прекратен с Решение на Районен съд – Асеновград, влязло в сила на 01.02.2022г. Имуществото на бившите съпрузи било придобито в режим на СИО, която се трансформирала в обикновена съсобственост с факта на прекратяване на брака.

Посочва се, че по време на брака между съпрузите била построена сграда с ид. ****, подробно описана в исковата молба, въз основа на разрешение за строеж, като в полза на ответницата била учредено безвъзмездно право на строеж от нейния баща. Сградата била построена изцяло с лични средства на ищеца, с произход от присъдено със съдебно решение на съда в гр. Р. в полза на У. Ф. обезщетение в размер на 377,780.46 лв. за претърпени вреди, причинени вследствие смъртта на малолетната му дъщеря в резултат на настъпило ПТП, като приносът на ответницата се изразявал единствено в придобиването от нея на правото на строеж, което възлизало на стойност 25 % от стойността на сградата. Така У. Ф. притежавал 75 % ид.ч. от сградата, а А. П. – 25% ид.ч.

По време на брака между страните ищецът закупил и моторно превозно средство: лек автомобил, марка „Пежо“, модел „**“ отново изцяло с извънбрачни средства със същия произход – присъденото обезщетение в размер на 377,780.46 лв. със съдебното решение на съда в Рим, като след внасянето на автомобила от Р. И. в Р. Б., същият бил регистриран на името на ответницата. Ето защо по отношение на превозното средство липсвал съвместен принос и ищецът се явявал изключителен собственик на вещта.

По време на брака между страните били закупени и движими вещи, описани в т.3 от исковата молба, представляващи обзавеждане и техника и намиращи на адрес в с. К., ул.

„***, в съсобствен на страните недвижим имот, като така описаните движими вещи били закупени предимно с извънбрачни средства на ищеца с произход от присъденото със съдебното решение на съда в Рим обезщетение в размер на 377,780.46 лв., като У. Ф. притежавал 80% ид.ч. от вещите, а А. П. – 20 % ид.ч.

Искането е за: 1) допускане до делба на процесния недвижим имот при квоти от 75 % ид.ч. за ищеца и 25 % ид.ч. за ответника, като бъде признато за установено спрямо А. П., че У. Ф. притежава по-голям дял от процесния имот на основание частична трансформация на лично имущество; 2) да се признае едноличната собственост на ищеца по отношение на моторно превозно средство, лек автомобил с марка „**“, модел**“, per. № ***; 3) допускане до делба на описаните в т. 3 от исковата молба движими вещи при квоти от 80% ид.ч. за У.

Ф. и 20 % ид.ч. за А. П., като бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът притежава по-голям дял от процесните движими вещи на основание частична трансформация на лично имущество.

В срок е постъпил и отговор от А. З. П., с който се изразява становище за недопустимост и неоснователност на исковата молба. По отношение на сграда с идентификатор №**** се излагат твърдения, че същата била изключителна собственост на ответницата, доколкото правото на строеж за процесния недвижим имот било безвъзмездно прехвърлено на П. от родителите , а също и средствата са построяването на сградата били лични на ответницата, както и такива дарени от баща . По време на строителството на процесния имот ищецът не пребивавал в Р.Б., не участвал в строежа лично или пък със средства. Сочи се, че сумата от 377,780.46 лв., присъдени на У. Ф. със съдебно решение на съда в Рим, не били влагани в строежа на жилищната сграда. Не било посочено в исковата молба и точно колко и какви средства били влагани в имота. На следващо място лекият автомобил бил прехвърлен в собственост на ответницата по време на брака и с ищеца, като бившите съпрузи имали равни права на собственост по отношение на превозното средство, респ. същото следвало да се подели при равни квоти – по ½ ид.ч. за двамата. По отношение 3 описаните в т.3 от исковата молба движими вещи се излага, че същите били закупени от П. и баща , а част от тях били и подарявани. Ищецът не бил давал парични средства за закупуването им, нямал никакъв принос, поради което тези движими вещи били изключителна собственост на ответницата и не следвало да се допускат до делба.

Евентуално се прави искане за допускането им до делба, но при равни квоти между страните.

С отговора на исковата молба А. П. прави искане за допускането до делба на още 40 бр. движими вещи, подробно описани в 40 пункта в отговора, при равни квоти – по ½ ид.ч., за които твърди, че били придобити по време на брака с ищеца и които движими вещи У. Ф. взел със себе си, когато се изнесъл от семейното жилище.