Решение № 31 от 13.03.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Велико Търново, 13.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова в присъствието на прокурора Ц. Анг. М. като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Наказателно дело за възобновяване № 20244000600315 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава ХХХІІІ от НПК.

Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по АНД № 1470/ 2024 г. по описа на Районен съд – Плевен. Наведени са касационните основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, тъй като са допуснати съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на при одобряване на споразумението, с което е приключено производството по делото. Първостепенният съд не е изпълнил задължението си по чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК – да извърши проверка дали споразумението не противоречи на закона и на морала.

Наведено е оплакване, че при разглеждане на делото е допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилно приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК. Посочено е, че обвиняемата Х. В. е извършила две престъпления. Първото е в периода от 12.10.2022 г. до 18.10.2022 г. по чл. 313, ал.

3, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК. Второто е извършено на 30.10.2023 г. и квалифицирано като престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Тези престъпления са били осъществени в условията на реална съвкупност по смисъла на чл. 23, ал. 1, пр. 2 НК. Налице са „множество престъпления“, тъй като Х. В. е извършила последователно две престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. С протоколно определение № 258 /20.06.2024 г. по АНД № 1115/2024 г. на Районен съд — Плевен е одобрено споразумение, с което 1 обвиняемата Х. В. е признава за виновна за извършено в периода от 12.10.2022 г. до 18.10.2022 г. престъпление по чл. 313, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 НК. На основание чл. 78а, ал. 1 НК е освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба размер на 1000 лева.

По описа на РС-Плевен е образувано АНД № 1470/2024 г. По същото е одобрено споразумение, с което обвиняемата Х. В. е призната за виновна за извършено престъпление по чл. 2276, ал. 2 вр. ал. 1 НК. На основание чл.78 а НК е освободена от наказателна отговорност, като й е наложено административно наказание. По този начин от решаващия съд е допуснато нарушение на материалния закон, тъй като е нарушена забраната на чл. 78а, ал. 7 от НК.

Иска се възобновяване на производството по делото, отмяна на постановеното определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и връщането му за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание прокурорът от Апелативна прокуратура – Велико Търново поддържа искането по изложените в него съображения. Моли да се възобнови производството по делото, като се отмени определението на РС и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Адвокат Т. М., в качеството на упълномощен защитник на осъдената Х. В., заема становище, че искането на Главния прокурор следва да бъде оставено без уважение. Навежда доводи, че в настоящия случай са налице две деяния, които са независими едно от друго и са разгледани в две различни производства. Посочва, че не са налице предпоставките, на които се иска отмяна и възобновяване на производството по делото.

В правото си на последна дума, осъденото лице Х. В. В. заема становището да не се уважава искането на Главния прокурор.

Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване а делото, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт от кръга на визираните в чл. 419 НПК, който не е проверен по касационен ред.

Искането е подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 НПК в законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 НПК. Наведено е оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, поради допуснато нарушение на закона и на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК.

Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения:

С протоколно определение № 319 от 16.08.2024 г. по АНД № 1470/2024 г. на Районен съд – Плевен по реда на чл. 375а във вр. с чл. 381 НПК е одобрено сключеното споразумение между прокурор от Районна прокуратура – Плевен, обвиняемата Х. В. В. и нейния защитника –адвокат Т. М..

С одобреното споразумение обвиняемата Х. В. е призната за виновна за извършено на 30.10.2023 г. престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК. На основание чл. 78а, ал. 1 от НК е освободена от наказателна отговорност, като й е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

2

Определението, с което е одобрено споразумението, е влязло в законна сила на 16.08.2024 г.

Преди да одобри споразумението от решаващия съд не е изпълнено задължението му по чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК – да извърши проверка дали то не противоречи на закона и на морала. По този начин при постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, е допуснато както съществено нарушение на процесуалните правила, така и нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.

При разглеждане на делото е допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилно приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК.

В материалите по делото се съдържа справка за съдимост на Х. В. В., находяща се на л. 209, т.1 от ДП. От същата е видно, че обвиняемата има две предходни осъждания. С присъда по НОХД № 82/2018 г. на ОС Плевен В. е осъдена за извършено престъпление по чл.343, ал.1 б. „в“ НК, като й е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 26.03.2018 г.

С протоколно определение № 258 от 20.06.2024 г. по АНД № 1115/2024 г. на Районен съд гр.Плевен е одобрено споразумение, с което Х. В. е призната за виновна за извършено в периода от 12.10.2022 г. до 18.10.2022 г. престъпление по чл. 313, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 НК. На основание чл. 78а, ал. 1 НК е освободена от наказателна отговорност, като й е наложено административно наказание глоба размер на 1000 лева. Определението е влязло в сила на 20.06.2024 г.

При така установените данни е видно, че Х. В. е призната за виновна за извършени две престъпления. Едното от тях е в периода от 12.10.2022 г. до 18. 10.

2022 г., което е квалифицирано като престъпление по чл. 313, ал. 3 вр. ал.1 вр. чл.

26, ал.1 НК. Второто престъпление е извършено на 30.10.2023 г. и е квалифицирано по чл. 2276, ал. 2 вр. ал. 1 НК. Същите са извършени преди да има влязла в сила присъда за всяко от тях. За първото престъпление В. е осъдена със споразумение по АНД № 1115/ 2024 г. на PC – Плевен, което е влязло в сила на 20.06.2024 г. За второто престъпление е осъдена със споразумение по АНД № 1470/ 2024 г., което е влязло в сила на 16.08.2024 г. Посочените престъпления са осъществени в условията на реална съвкупност по смисъла на чл. 23, ал. 1, пр. 2 НК.

В случая са налице „множество престъпления“, тъй като В. е извършила последователно две престъпления, преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях / ТР № 2 от 21.10.2010 г. по т. д. № 2/2010 г. на ОСНК на ВКС/.

Наличието на „множество престъпления“ се явява отрицателната предпоставка по чл. 78а, ал. 7 от НК, която изключва приложението на института на освобождаването от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

От районния съд е допуснато нарушение на материалния закон с приложението на чл.78а НК и освобождаването на В. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършеното престъпление по чл. 2276, ал. 2 вр. ал. 1 НК. По този начин е нарушена забраната на чл. 78а, ал. 7 от НК.

3

Допуснато от решаващия съд е и съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348 ал. 1, т. 2, вр. чл. 348. ал. 3 т. 2 пр. 1 НПК, тъй като не са съобразени данните в справката за съдимост на Х. В., които са от значение за правилното приложение на закона, съгласно изискванията на чл. 107, ал. 5 НПК.

Същото се отнася и до наблюдаващия прокурор, който след приключване на разследването, е следвало да прецени, освен дали са събрани всички необходими доказателства за разкриване на обективната истина и за повдигане на обвинение по отношение на В. пред съда, а така също и данни за съдимостта й преди да сключи споразумение по реда на чл. 375 а НПК.

Допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закон са съществени по смисъла на чл. 348, ал.1, т. 1 и т.2 НПК и са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на наказателното дело.

С оглед на изложеното, се явява основателно подаденото искане от Главния прокурор, следва да се възобнови производството по делото, да се отмени определението, с което е одобрено споразумението и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция.

По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Апелативният съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по АНД № 1470/2024 г. по описа на Районен съд – Плевен.

ОТМЕНЯ протоколно ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 319 /16.08.2024 г., постановено по АНД № 1470/2024 г. по описа на Районен съд – Плевен.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4