Решение № 83 от 16.12.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 445/2022
- Вид
- Решение № 83
- Подписан
- 16.12.2022
- В сила
- 16.12.2022
- Състав
- КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.190 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 190, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.341, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.88, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 83 гр. Перник, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно частно наказателно дело № 20221700600445 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.345, ал.1, пр.1, във вр. с чл.341, ал.2 във вр. с чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
Образувано е по частна жалба от Д. Н. Н., с ЕГН:********** - частен тъжител по НЧХД № 01281/2020 г. по описа на Районен съд - Перник против определение от 09.09.2022 г., постановено по същото дело, с което на основание чл. 306, ал.1, т.4, пр 2 от НПК, във вр. с чл. 190, ал.1 от НПК е осъдена да заплати на подсъдимите Б.И.Г. – Г., с ЕГН:********** и В.А.Г., с ЕГН:********** сумата от по 600 лева на всеки от тях за направени от тях разноски за участието на защитникът им адвокат Е.Т. по НЧХД № 01281/2020 г. по описа на Районен съд Перник.
В жалбата се релевират съображения за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение, с оглед фактическата и правна сложност на делото, както и с оглед обема на извършените съдопроизводствени действия. Моли се Окръжен съд – Перник да постанови акт, с който да се намали размерът на претендираните от подсъдимите разноски за адвокатско възнаграждение.
Съдебният състав намира, че жалбата е неоснователна, а обжалваното определение 1 следва да бъде потвърдено. Това е така по следните съображения:
Правилно Районен съд - Перник е приел, че в случая с оглед изхода на делото е приложима разпоредбата на чл.190, ал. 1 от НПК, която предвижда, че когато подсъдимият бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител. В договора за правна защита и съдействие между Б.И.Г. – Г. и В.А.Г. от една страна, и адв.
Е.Т., от друга /л. 36 от първоинстанционното производство/, страните са договорили възнаграждение за защита и процесуално представителство по НЧХД № 01281/2020 г. по описа на Районен съд - Перник в размер на 1200 лв. / по 600 лв. на всеки от тях/, отразено е заплащането му в цялост, поради което тези разноски следва да бъдат възложени в тежест на частния тъжител.
Съдът няма правомощие да ревизира договорената сума за адвокатско възнаграждение между подсъдимите и защитника, чиито услуги са ползвали, след като помежду им има надлежно сключен договор. Възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение е недопустимо в наказателния процес, доколкото липсва съответна правна норма в НПК. Това важи и в случаите, в които за съвместно разглеждане в наказателното производство е допуснат и граждански иск срещу подсъдимите, тъй като той се подчинява на правилата на НПК, а доколкото няма съответни правила, се прилага ГПК /чл.88, ал.1 НПК/. Правилно първоинстанционният съд е приел, че по отношение на разноските в чл.190 от НПК има ясно разписани правила и именно те се прилагат в случая.
Поради изложеното и на основание чл.190, ал.1 от НПК, направените от Б.И.Г. – Г. и В.А.Г. разноски за адвокатско възнаграждение в рамките на образуваното по тъжба на Д. Н.
Н. наказателно производство, в частност по НЧХД № 01281/2020 г. по описа на Районен съд Перник, следва да бъдат възложени в тежест на частния тъжител.
Водим от изложеното и на основание чл.345, ал.1, пр.1-во от НПК, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
Потвърждава определението, постановено в закрито заседание на 09.09.2022 год. по НЧХД № 01281/2020 г. по описа на Районен съд - Перник, с което частният тъжител Д. Н. Н. с ЕГН: ********** е осъдена да заплати на подсъдимите Б.И.Г. – Г. и В.А.Г. сумата от по 6 0 0 (шестотин) лева на всеки един от тях, представляваща направени от последните разноски за адвокатско възнаграждение по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3