Протокол № 1836 от 20.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1836 гр. Пазарджик, 20.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Ненова при участието на секретаря С.ка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело № 20235220102199 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „Михаела Трейд“ ЕООД е редовно призован. Представлява се от адв. Д., редовно упълномощена.

Ответникът „Гаранционен фонд“ е редовно призован, не изпраща процесуален представител. От пълномощника на ответника адв. М. е депозирано писмо от 15.11.2023 г. за даване ход на делото в отсъствие на ответника.

Третото лице помагач В. Е. Т. е редовно призован, не се явява и не се представлява.

Явява се вещото лице инж. В. Ф., редовно призован.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта доклада.

Предвид становищата на страните по изготвения по делото проект на 1 доклад, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.

Докладва се постъпилата молба от „Гаранционен фонд“, с която се представя копие на изисканата претенция.

АДВ. Д.: Не съм запозната с постъпилите доказателства, но мога да ги погледна и в момента да изразя становище. Моля да се приемат, като възражение имам само за приемането по извадките от сайтовете като мобиле.бг и карс.бг, в които са посочени пазарни цени. Считам, че ответникът е приложил такива справки, които показват най-ниските цени към онзи момент и на автомобили, които не са с точите спецификация. Твърдя и съм приложила по делото разпечатки, от които е видно, че стойността е 11 000 лв. и то една година след ПТП. Моля вещото лице да работи по приложените от мен разпечатки.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото преписка по щета № 21110088/02.04.2021 г.

АДВ. Д.: Представям доказателствата, с които се снабдих от сектор Пътна полиция – Пазарджик. Това е писмо, в което те заявяват, че има 5 бр.

АУАН и съответно наказателни постановления.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от ОД на МВР Пазарджик, сектор ПП рег. № 108600-20188/07.11.2023 г., ведно с приложените към него писмени доказателства, както следва: Констативен протокол, План схема на ПТП, докладна записка, 5 броя АУАН.

АДВ. Д.: Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Ф.: Запознах се с материалите по делото. Има доста данни, сега има новоприложени документи и ще мога да изготвя заключение, но ще ми трябва повече време, защото съм доста ангажиран.

2

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на заключение, като с оглед изявлението на вещото лице същото следва да бъде отложено за по-късна дата, поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.01.2024 г. от 11:15 часа, за която дата и час ищецът уведомен от днес чрез пълномощника си Ответникът и третото лице помагач уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Вещото лице инж. Ф. уведомен от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3