Разпореждане № 2659 от 31.05.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2659 гр. Варна, 31.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20233100500554 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 405 от ГПК.

Постъпила е молба от Н. Б. Н., чрез процесуалния му представител за издаване на изпълнителен лист за предаване на владението на процесните идеални части предмет на съдебното произнасяне с решение № 619/25.05.2023г. по в.гр.д.№ 554/2023г. по описа на ВОС.

Съдът констатира, че с Решение № 619/25.05.2023г. по в.гр.д.№ 554/2023г. по описа на ВОС е потвърдено Решение № 4059/19.12.2022г. постановено по гр.д. № 15596/2021г. по описа на ВРС, 18-ти състав, с което съдът е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Г. А., че Н. Б. Н., ЕГН ********** е собственик на 5/38 ид. части от поземлен имот с ид.

*** по Кадастралната карта на с. Близнаци, община Аврен, област Варна, одобрена със Заповед № РД-18-18/06.03.2015г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се на адрес: с.Близнаци, ***, с площ от 459 кв. м., при съседи: ПИ с ид.***, ид.***, ид.*** и ид.***, придобит на основание договор за дарение, сключен с Б.Х.К., съгласно нот. акт № 171, том XVIII, дело № 3883 от 25.03.2019г. на СВ-Варна и е ОСЪДИЛ П. Г. А. да предаде на Н. Б. Н. владението върху притежаваните от него 5/38 ид. части от описания недвижим имот, на основание чл.

108 от ЗС.

Съгласно чл. 404, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ГПК, подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища. Възможността да се издаде изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение, според цитираното правило, съставлява допуснато от закона предварително /незабавно/ изпълнение.

Съгласно чл.405, ал.2 ГПК, компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, подлежащо на незабавно изпълнение, е съдът, който го е постановил. В практиката на ВКС безпротиворечиво се приема, че такъв характер има и въззивното решение, с което се потвърждава първоинстанционно осъдително решение, доколкото и самият законодател не провежда някакво друго разграничение. Имат се предвид тези съдебни актове, с които съдът се е произнесъл по съществото на заявения за разрешаване материалноправен спор по осъдителен иск, като го е уважил, независимо че решението няма собствен осъдителен диспозитив.

Съобразно изложеното съдът намира, че молбата на Н. Б. Н. за издаване на изпълнителен лист за предаване владението на процесните 5/38 ид.части от процесния недвижим имот е основателна и следва да бъде уважена.

По изложените съображения, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на молителя Н. Б. Н. за предаване владението на процесните 5/38 ид.части от процесния недвижим имот съгласно диспозитива на решение № 4059/19.12.2022г. постановено по гр.д.№ 15596/2021г. по описа на ВРС, потвърдено с решение № 619/25.05.2023г. по в.гр.д.№ 554/2023г. по описа на ВОС, след представяне на доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 5,00 лева /платена/.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2