Протокол № 7386 от 23.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7386 гр. София, 19.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110127605 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. С. П. - редовно призован, не се явява, представлява от адв. Р. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К.... БГ ЕАД- редовно призован, не изпращат представител.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Р. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Като във връзка с представените от ответника писмени доказателства не възразявам същите да бъдат приети по делото с изключение на тази страница, която е представена в табличен вид. Тъй като считам, че същата е съставена за целите на процеса и не съответства на останалите документи, включително на договора за 1 цесия и приложение 1а, тъй като от същата е видно, че на всяка страница има подпис за цедент и за цесионер, докато в този документ липсва такива подписи. Поради, което считам че този документ не е част от договора за цесия и приложение 1а.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от дата 22.01.2022 г.

С оглед становището на страната,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА доклада за окончателен.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЛЕДВА да бъде прието изпълнителното дело, което е изискано изпълнително дело № 10918-2012 г., по описа на ЧСИ Н... към доказателствата по делото.

ПО писмените доказателства, включително във връзка с направеното в съдебното заседание възражение съдът приема, че следва да се произнесе по основателността на възражението и относимостта на писмените доказателства в хода на делото по същество.

Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания.

Поради събиране на всички допуснати доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Р. - Моля, да постановите решение съобразно доказателства по делото. Като считам, че от събраните в хода на производството писмени доказателства не се установява ответното дружество да се легитимира като кредитор с право на вземане към доверителя ми. А освен това считам, че в хода на процесното изпълнителното дело са настъпили законовите предпоставки за прекратяване на изпълнителното производство и са настъпили факти, обуславящи изтичането на давностния срок, с който се погасява правото на принудително изпълнение върху процесното вземане. Претендирам разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.44 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3