Решение № 31 от 01.07.2022, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Габрово, 01.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Големанова при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Кремена Големанова Търговско дело № 20214200900042 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.125, ал.3 във вр. с ал.1, т.1 ТЗ.

В исковата молба се твърди, че ищецът е наследник на И.Л. И., съдружник в „Т.И." ЕООД, починал на 24.11.2020г. Участието наследодателя като съдружник в ответното дружество било прекратено със смъртта на лицето, поради което, на основание чл.125, ал.3 от ТЗ, ищецът имал право да получи стойността на 1/2 от дружествения дял на своя наследодател. На законния представител на непълнолетния ищец от ответното дружество бил представен неподписан баланс към края на месеца, в който настъпило прекратяване на членството на бащата на ищеца, съгласно който паричната равностойност на 1/2 от дружествените дялове на И.Л. И. е 231750лв. Сумата била получена въз основа на т. нар. чист актив (разлика между активи и пасиви без собствен капитал, в т.ч. резерви и финансов резултат). На база тези изчисления, стойността на един дял се равнявала на 1854лв.

Наследените от ЛЮБ. ИВ. ИВ. дялове са 125 (1/2 от всички притежавани от И. И. 250 дружествени дяла), т.е дружеството му дължало сума в размер на 231750лв. Сумата била определена приблизително на база представен и неподписан от съставител и управител междинен баланс, с възможност размерът да бъде увеличен и над този размер съобразно заключението на вещото лице. На 23.03.2021г. от законния представител на ищеца била получена покана за предоставяне на банкова сметка, по която да бъде платена сума в размер на 160000лв., представляваща стойността на 125 дружествени дяла. В отговор, с писмо, получено от ответника на 03.06.2021г. на „Т.И." ЕООД била посочена банкова сметка, както било направено и искане за заплащане на сума в размер на 231750лв., като е направено уточнение, че претендираната сума може да претърпи промяна, в случай че представеният баланс не е коректно съставен.

В допълнителната искова молба се твърди, че след завеждане на иска ответникът е заплатил по банковата сметка на ищеца сумата от 152000лв., поради което намалява предявения иск до размера на 79750лв.у представляващ разликата между претендираната суча от 231000лв. и заплатената сума от 152000лв. Оспорва твърдението на ответното дружество, че между страните по делото е постигнато съгласие за получаване на сума в размер на 160000лв.

Претендира се да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 90000лв., представляваща част от паричната равностойност на 1/2 от дружествените дялове на починалия съдружник И.Л. И. от капитала на ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски. В допълнителната искова молба е направено изменение в 1 размера на предявения иск, като същият е намален до размера на 79750лв., представляващ разликата между сумата от 231750лева и платените 152000лв.

Ответникът оспорва иска по размер. Твърди, че на 01.07.2021г. ищецът получил сумата 152000лв., а искът бил предявен за по-малка сума - 90000лв., т.е. това което ищецът претендирал му било платено. Претендираната стойност от 231750лв. била некоректна. Не оспорва, че И.Л. И. е бил съдружник в „Т.И." ООД с дялово участие от 50%, както и че ищецът е негов син и наследник, и има право на половината от стойността на дружествения дял на починалия си баща, т.е. 25% от капитала.

Твърди се, че в хода на водени между страните преговори бил постигнат компромис относно сумата от 160000лв. Ответното дружество никога не било оспорвало правото на ищеца да получи паричната равностойност на дружествения дял, притежаван от неговия баща - И.Л. И.. Предмет на обсъждане и преговори бил размера на паричната сума, която ищецът следва да получи. Твърди, че балансът на дружеството към 30.11.2020г. е съставен неправилно. Нямало как финансов отчетна дружеството без начислени амортизации да бъде приет за верен. Счита, че размера на дела на ищеца е 142000лв. Моли съда да отхвърли предявения иск и съобразно изхода на спора да присъди направените по делото разноски.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено, следното :

Не е спорно между страните по делото, че ищецът ЛЮБ. ИВ. ИВ. е наследник на И.Л.

И., съдружник в „Т.И." ЕООД, починал на 24.11.2020г. И.Л. И. бил съдружник в „Т.И." ООД с дялово участие от 50%. Наследодателят - И. И. оставил двама законни наследника- ищецът и Ивона И.а - дъщеря.

Ищецът отправил до ответника покана за изплащане на полагащата му се част от дружествения дял на покойния му баща от ответното дружество, към същата е приложен и неподписан счетоводен баланс към 30.11.2020г. Поканата е получена от адресата на 03.06.2021г., видно от отразеното в приложеното известие за доставяне. В отговор „Т.И." ЕООД е отправил покана за предоставяне на бланкова сметка, по която да бъде приведена сумата, съответстваща според дружеството на припадащата се на ищеца част от дружествения дал на баща му, като е посочено, че дължимата сума е в размер на 160 000лв.

На 01.07.2021г. ищецът е получил от ответното дружество сумата 152000лв.

Съгласно разпоредбата на чл.125, ал.3 ТЗ при прекратяване участието съдружник в ООД имуществените отношения се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на членството.

Законът не допуска изчисляването на размера на дружествения дял да става на база пазарна цена на активите, а това може да стане само в случай на ликвидация на дружеството. Следва да се има предвид, че понятията дружествен дял и ликвидационен дял са различни, както са различни /по размер и начин на определяне/ и имуществените последици на прекратилия участието си в дружеството съдружник и този, който е съдружник в дружество, обявено в ликвидация, макар че и в двата случая при определяне размера на имуществените последици броят на дяловете да е от значение.

Счетоводния баланс е документ изхождащ от ответника и няма пречка съдържанието му да бъде оборвани с всички доказателствени средства. Достоверността на финансовия отчет, съответно на баланса е от значение при определяне стойността на дружествения дял, като редовността на воденото счетоводство гарантира достоверност на вписаната в тях информация. Счетоводния баланс следва да отговаря на изискванията на ЗСч. Преценката за неговата редовност следва да се основава на това дали са спазени изискванията на ЗСч. И приложимите счетоводни стандарти, както и дали същият отразява вярно и точно имущественото и икономическото състояние на дружеството

В отговора на поставените му при условията на чл.176 ГПК въпроси управителят на ответното дружество е заявил, че част от паричната равностойност на продадена през м.ноември 2020г. стока е получена от дружеството, но една част не е получена, като не може да отговори каква част е получена. Същият е заявил, че не може да отговора как е попълнена съответната графа в ГФО относно стоковите наличности, тъй като отмета се изготвя от счетоводителя.

По делото е изготвена съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не е оспорено от страните и което съдът възприема като правилно. В същото вещото лице е 2 установило, че в ответното дружество имало назначен счетоводител, като за целите на счетоводството е използвана счетоводна програма Булмар Офис, която не позволява директно начисляване на амортизации на ДМА. Разходите за амортизация се изчисляват отделно с екселска таблица.

Счетоводството било водено редовно, подавани необходимите справки и отчети, свързани с дейността на дружеството. Изплащани са дивиденти.

Некоректно било водено счетоводното отчитане на разходите за амортизации и по точно на сметка 205 Транспортни средства, имало разлики в отчитането на разходи за амортизация на сметка 203 Сгради и сметка 206 Стопански инвентар, което водило до увеличаване на финансовия резултат на дружеството.

Вещото лице установило, че суми за разходи за ремонт и текуща подръжка на ДМА не са отчитани за текущи разходи, а са начислявани в сметки от група 20 като ДМА. Активи под праг на същественост от 700 лева били отчитани като ДМА, а не като текущ разход. По сметки 498 Други дебитори и 499 Други кредитори имало салда с неясно съдържание.

Тъй като не са начислявани редовно амортизации на притежаваните от дружеството ДМА - балансовата стойност на някои групи активи не е завеждана правилно.

Въз основа на представените на вещото лице справки и оборотна ведомост към 30.11.2020г., същото определя стоковите наличности на Т.И. ЕООД общо в размер на 44007.44лв.:

По сметка 302 Материали има наличности на стойност 1465,26лева - горива.

По сметка 304 Стоки има наличности на стойност - 42542,18лева - мляко и млечни продукти.

Към 30.11.2020г. Т.И. ООД имало вземания от негови контрагенти, както следва: Към клиенти по сметка 411 Клиенти: 64351,74лева.

Вземания по сметка 492 Други вземания : 12368,86лв. В сметката са осчетоводени внесените от дружеството осигурителни вноски на двамата съдружници. По счетоводни данни съдружниците не са върнали средствата за платените им осигуровки на дружеството.

Съществували дебитни салда по сметки 498 Други дебитори-14769,13лева и сметка 499 Други кредитори -12039,56лева, като настоящия счетоводител на дружеството нямал информация от предишния счетоводител какво е осчетоводявано по тези сметки..

През периода м.март-м.ноември 2020г. дружеството не е давало заеми, но е получило сума в размер на 360 000лева в брой според оборотната ведомост и главната книга за периода 01.01.2020-30.11. 2020г. общо от двамата собственици за закупуване на транспортни средства на обща стойност 363484,75лева. Счетоводната статия за тази вноска е : Дебит сметка 501 Каса/Кредит сметка 102 Допълнителен Капитал. Дружеството трябвало да получи кредит в началото на декември 2020г., чрез който тези вноски да бъдат върнати на съдружниците.

Към 30.11.2020г. касовата наличност към 30.11.2020г. е 2715,39лева, а наличността на парични средства в банкови сметки е 117120,23лева.

В с.з. от 05.05.2022г. вещото лице М. заявява, че има разлиска между начислени амортизации за данъчни цели и счетоводна амортизация. В повечето случаи дружествата приемали двата вида амортизации за съвпадат. Счетовнодната амортизация се начислява съобразно ЗСч, а данъчната -по ЗКПО. Не би могло да има съществено разминаване между счетоводния амортизационен план и данъчната амортизация, но е допустимо да има такова.

В ЗКПО да определени граници на отчисленията за амортизации, но е допустимо да се начислят и под тях. Не съществува задължение за дружествата да начисляват амортизации., нито има санкции ако не начислят такива Амортизации са начислявани слез 2016г.

Размерът на начислените годишни данъчни амортизации по кредита на сметка 241 Амортизация на дълготрайни материални активи е 331654,90 лева според оборотна ведомост към 30.11.2020г. и главна книга към 30.11.2020г.

Размерът на начислените амортизации на притежаваните през периода активи 01.01.2008- 30.11.2020г. несъответства на размера, определен в чл.55 от ЗКПО. Това води до неправилно отчитане на балансовата стойност на дълготрайните активи на дружеството и до неточно отразяване на финансовия резултат на дружеството.

3

Според чл.55 от ЗКПО данъчните амортизируеми активи се разпределят в следните категории:

Категория 1 - масивни сгради, включително инвестиционни имоти - годишните данъчни амортизационни норми не могат да превишават 4%

Категория 2 - машини, производствено оборудване, апаратура- годишните данъчни амортизационни норми не могат да превишават 30%

Категория 3 - транспортни средства, без автомобили - годишните данъчни амортизационни норми не могат да превишават 10%

Категория 4 - компютри, периферни устройства за тях, софтуер и право на ползване на софтуер мобилни телефони- годишните данъчни амортизационни норми не могат да превишават 50%

Категория 5 – автомобили- годишните данъчни амортизационни норми не могат да превишават 25%