Протокол № 15465 от 02.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15465 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. Й.А

Съдебни

ДАРИНА ИЛ. БИЛЯРСКА заседатели: Светлан С. Георгиев при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. Й.А Частно наказателно дело № 20221110211414 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. А. И. – редовно призован и доведен от Сл. арест на ОЗСА бул.„Г.М. Димитров“ № 42, явява се лично.

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор К. Г..

Съгласно постъпило по делото Уведомително писмо на САК за служебен защитник на осъденото лице е определен адв. Й. Н. Й., който се явява в съдебната зала.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм да ме защитава определения служебен защитник от САК

АДВ. Й.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата на осъденото лице.

С оглед заявеното от осъденото лице, и предвид обстоятелството, че защитата му се явява задължителна такава, доколкото лицето е задържано под стража по друго ДП, съдът на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК във вр. чл.

21, ал.3 от ЗЗП,

1

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Й. Н. Й. от САК за служебен защитник на осъденото лице С. А. И. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ : Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

СЛЕД като изслуша становището на страните съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

С. А. И. - роден на ХХХХХ г. в гр. Каспичан, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, пенсионер по болест, живущ в ХХХХХХ, ЕГН: **********, /данните от лична карта/.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата, които имам в настоящото производство. Не правя искания и възражения за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК. Нямам искания и възражения за отвод. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Й.: Запознати сме с предложението на СРП. Нямаме искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

С оглед становището на страните, а именно, че същите нямат искания по реда на съдебното следствие и доказателствата, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане Предложението на СРП с правно 2 основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените такива с влезли в сила съдебни актове на осъденото лице С. А. И..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от СРП предложение изготвено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вида, в който е представено.

Видно от актуалната справка за съдимост на осъдения С. А. И. деянията, за които са му наложени съответни наказания с влезли в сила съдебни актове по наказателните производства, посочени в предложението на СРП, а именно по НОХД № 324/2021 г., по НОХД № 9693/2021 г., по НОХД № 16117/2021 г., по НОХД № 11866/2021 г., всички по описа на СРС са извършени преди да е влязъл в сила съдебен акт, по което и да е от тях. В този смисъл са налице основанията на чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание в размер на най-тежкото от наказанията по посочените дела, а имено наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, което да бъде търпяно при първоначален строг режим на изтърпяване. Моля съда при определяне на общото наказание да се приложи разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК като от размера на същото, бъде изцяло приспаднато поради пълното изтърпяване на наказанието наложено на осъдения И. по НОХД № 324/2021г., което е и най-голямото по размер включено във формираната съвкупност и предопределя и размера на предлаганото най-тежко общо наказание. В този смисъл моля за произнасяне.

ЗАЩИТНИКЪТ: Смятам, че предложението на прокуратурата е правилно и законосъобразно, както и в интерес на моя подзащитен, в този смисъл моля да го уважите.

3

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ : Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ на основание чл.297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъде уважено предложението на прокурора и да ми бъде определено едно общо най-тежко наказание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД КАТО ОБСЪДИ ДОВОДИТЕ НА

СТРАНИТЕ СЪДЪТ НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК и е образувано по Предложение на СРП за определяне на общо най-тежко наказание измежду наложените наказания по Н ОХ Д № 324/2021 г., по описа на СРС, НО, 104 състав, НОХД № 9693/2021 г., по описа на СРС, НО, 101 състав, НОХД № 16117/2021 г., по описа на СРС, НО, 136 състав и НОХД № 11866/2021 г., по описа на СРС, НО, 101 състав на осъдения С. А. И. /с установена по делото самоличност/.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с бюлетини към нея С. А. И. е осъждан, като последната влязла в сила присъда е постановена от СРС, поради което компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в сила – т.е.

Софийски районен съд.

Налице са условията, предвидени в разпоредбата на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдения наказания по НОХД № 324/2021 г., по описа на СРС, НО, 104 състав, НОХД № 9693/2021 г., по описа на СРС, НО, 101 състав, НОХД № 16117/2021 г., по описа на СРС, НО, 136 състав и НОХД № 11866/2021 г., по описа на СРС, НО, 101 състав, доколкото деянията по същите са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и 4 да е от тях и така извършено групиране на наказанията е най-благоприятно за осъденото лице. Общо най-тежко наказание по посочената група се явява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОДОБА ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.

Така определеното общо най-тежко наказание, следва да се изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС, доколкото става дума за умишлени престъпления и не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на основание чл. 66 от Наказателния кодекс, независимо от реабилитацията.

На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко наказание Лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което лицето е било задържано под стража по делата, включени в тази група, а на основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато ИЗЦЯЛО фактически изтърпяното наказание Лишаване от свобода по делата, включени в тази група.