Решение № 431 от 08.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 431 гр. С., 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110144992 по описа за 2023 година

Предявени са искове от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК: ********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б срещу Ф. Х. Д., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл. ****, вх. Д, ет. 2, ап. 97, по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл.

79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания за имот, находящ се в адрес: гр. С., ж.к. „Дружба 1“, бл.

51, вх. Б, ет. 3, ап. 69, абон. № ****: сумата от 531,17 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 17.05.2023 г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 59,05 лв. за периода 15.09.2021 г. – 09.05.2023 г.; сумата от 17,03 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 17.05.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 3,45 лв. за периода 16.07.2020 г.

– 09.05.2023 г., представяващи припадащата се на ответницата част съобразно притежаваната от нея квота от 1/4 от суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 26723/2023 г. на СРС.

Ищецът твърди, че ответницата в качеството си на съсобственик на процесния имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР). Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице помагач.

В срока по чл. 131 ГПК Ф. Д. е депозирала отговор на исковата молба, наименуван „възражение“, с който оспорва предявените искове. Оспорва наличието на облигационна връзка между страните, тъй като не е сключвала с ищеца договор за доставка на топлинна енергия в процесния имот, не е титуляр на партидата, открита за него, никога не е живяла в жилището и не е 1 имала адресна регистрация на него. В тази връзка твърди, че титуляр на партидата е майка Елена Ангелова Иванова, а тя е наследила от баща си 0,25 ид.ч. от имот

Съдът, като обсъди събраните доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на исковете

Исковете са предявени от заявителя в заповедното производство и настоящ ищец по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК след възражение в срок от длъжника, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК за суми и периоди, за които е издадена процесната заповед за изпълнение.

По основателността на исковете

За да бъдат уважени предявените искове, ищецът следва да докаже кумулативното наличие на следните материалноправни предпоставки: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност; а също така изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Продажбата на топлинна енергия за битови нужди се извършва при публично оповестени общи условия, като писмена форма се предвижда само за допълнителни споразумения, установяващи конкретните уговорки с абоната, различни от тези в общите условия /чл. 150, ал. 1 и ал. 3 от ЗЕ/. С оглед на така установената законова уредба на договора за доставка на топлинна енергия за битови нужди се налага заключението, че страните по неформалното правоотношение са императивно уредени – собственикът или титулярът на правото на собственост или на вещното право на ползване.

Неоснователни са възраженията на ответника, че след като не живяла в процесния имот, нямала адресна регистрация на процесния адрес, не била титуляр на партидата, не подписвала договор за продажба на топлинна енергия, не била титуляр на сметката на процесния абонатен номер, не дължала претендираните суми. Горепосочените обстоятелства са неотносими при определяна на правата и задълженията по облигационната връзка между страните, която е възникнала между ищеца и ответника по силата на неговото качество на съсобственик на ¼ ид.ч. от процесния апартамент, която квота не се оспорва от ответника в настоящото производство, възникнало именно по силата на наследствено правоприемство, за което съдът прави извод от представеното по делото удостоверение за наследници от 29.06.2022 г.

Поради това са неоснователни възраженията на ответницата, че не била потребител на топлоенергия.

2

Останалите обстоятелства по делото са отделени за безспорни с окончателния доклад по делото, поради което не биват обсъждани в изложението на мотивите, а именно, че през исковия период ответницата е била собственик на ¼ ид.ч. от процесния имот по силата на наследствено правоприемство; - че през исковия период е доставена топлинна енергия от ищеца и е извършено дялово разпределение от трето лице-помагач в процесния имот в количеството и стойността, посочени в исковата молба; ответницата е изпаднала в забава за плащането на главниците за топлинна енергия и дялово разпределение, както и че дължимите за процесния период лихви са в посочените в исковата молба размери.

По разноските

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски за заповедното производство от 63,85 лв., от които 48,85 лв. – държавна такса и 15 лв. – юрисконсултско възнаграждение, а за исковото производство - 176,15 лв., от които 151,15 лв. и 25 лв. юрисконсултско възнаграждение, като размерите на юрисконсултските възнаграждение са определени под техния минимум с оглед липсата на каквато и да е фактическа и правна сложност на делото.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД по отношение на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК:

********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, че Ф. Х. Д., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл. ****, вх. Д, ет. 2, ап. 97, дължи следните вземания за имот, находящ се в адрес: гр. С., ж.к. „Дружба 1“, бл.

51, вх. Б, ет. 3, ап. 69, абон. № ****: сумата от 531,17 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 17.05.2023 г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 59,05 лв. за периода 15.09.2021 г. – 09.05.2023г.; сумата от 17,03 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 17.05.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 3,45 лв. за периода 16.07.2020 г. – 09.05.2023 г., представляващи припадащата се на ответницата част съобразно притежаваната от нея квота от 1/4 от суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 26723/2023 г. на СРС.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Ф. Х. Д., ЕГН: **********, 3 адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл. ****, вх. Д, ет. 2, ап. 97, да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК: ********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, следните суми:

63,85 лв. - разноски по заповедното производство;

176,15 лв. – разноски по исковото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4