Споразумение № 1066 от 17.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1066 гр. Варна, 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Н. М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20253110205122 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДС. М. Ф. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Ж.Г. при ВАК, надлежно упълномощени и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДС. М. Ф. Д. - роден на 26.07.2003 г. в гр. В., жив. в гр. В., ж.к „В.В.“ № 6, вх.З, ет.4, ап.54, българин, български гражданин, със средно образование, студент, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните 1 правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият правата му по НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5122/2025 г. по описа на ВРС, 13 състав, образувано по ДП № 133/2025 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР-В.

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ:………………..

/ М. Ф. Д. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ М. Ф. Д. - роден на 26.07.2003 г. в гр. В., жив. в гр. В., ж.к „В. В.“ № 6, вх.З, ет.4, ап.54, българин, български гражданин, със средно образование, студент, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 7-мо, б.“А“, предл. 1-во и 2-ро, вр. ал. 1, б.“Б“, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 04.04.2025г. в гр. В., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка “БМВ“ с peг. №**, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно - чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват"; чл. 21, ал. 1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч., а именно - за категория «В» в рамките на населеното място - 50 км./ч.“, като се е движил със скорост от 128,77 км./ч. и по непредпазливост причинил тежка телесна повреда на Д. Д. К., изразяваща се в дифузна 2 травма на главния мозък с контузии, довела до кома и остра дихателна недостатъчност, обусловила постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, и три средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на тазовия пръстен на няколко места, обусловило трайно затрудняване движенията на двата долни крайници за срок, по-голям от един месец; счупване на дясната бедрена кост, обусловило трайно затрудняване движенията на долния десен крайник за срок, по-голям от един месец, и травматичен шок и контузия на белите дробове поотделно и съвместно, обусловили разстройство на здравето, временно опасно за живота, като деянието е извършено след превишаване на разрешената скорост в населено място с повече от 50 км./ч.

Деянието е извършено непредпазливо, при форма на вината небрежност.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ Д. се признава за виновен, като на основание чл. 343, ал. 3, предл. 7-мо, б.“А“, предл. 1-во и 2-ро, вр. ал. 1, б.“Б“, вр. чл.

342, ал. 1, предл. 3-то от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. На осн.чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да се възлагат възпитателните грижи по време на изпитателния срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо ПОДС. М. Ф. Д..

На основание чл. 343 Г, вр. чл. 343, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ПОДС. М. Ф. Д. приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Веществените доказателства по делото - 4 бр. СД-дискове ,/намиращи се в кориците на ДП, на л. 113, 123, 132, 160/, следва да останат към материалите по делото.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 2 713.36 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.

На основание чл. 382 ал.10 от НПК да се изпрати съобщение на пострадалия за сключеното споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/Н. Н./

ЗАЩИТНИК:............

/адв.Ж. Г.В/

ПОДСЪДИМ:...........

3

/ М. Ф. Д. /

СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5122/2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14.35 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4