Споразумение № 22 от 04.04.2023, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 904/2022
- Вид
- Споразумение № 22
- Подписан
- 04.04.2023
- В сила
- 04.04.2023
- Състав
- Георги Христов Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 22 гр. Бургас, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Георги Хр. Иванов
Съдебни
ЖЕНЯ П. ПЕТРОВА заседатели: КИНА В. ХРИСТОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Иван Н. Кирков
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20222100200904 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Бургас се явява прокурор Иван Кирков.
Подсъдимият С. Д. Ж. се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Ивайло Найденов от Адвокатска колегия гр. София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия Ж. и неговия защитник обсъдихме и постигнахме съгласие за споразумение, което представям в писмена форма. В споразумението се прилага чл. 59 от НК. За да бъде по-лесно на прокурора, който ще изпълнява наказанието впоследствие уточнявам, че в периода от 27.11.2018 г. до 11.03.2020 г. подсъдимият Ж. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ като в този период е включено 24-часово задържане по ЗМВР, както и по чл. 64 от НПК от страна на прокурора. От 11.03.2020 г.
1 мярката за неотклонение е изменена на „Домашен арест“ до 21.09.2021 г., когато е била изменена в „Гаранция“. По този начин подсъдимият Ж. е бил задържан с мярка „Задържане под стража“ (включваща задържането по ЗМВР и по чл. 64 от НПК) за срок от една година, три месеца и тринадесет дни, а е бил с мярка „Домашен арест“ една година, шест месеца и девет дни. Така определеното наказание, по което постигнахме съгласие е в размер на две години и осемнадесет дни лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС намирам за адекватно, с оглед престъпната деятелност, която е констатирана, че е извършена от страна на подсъдимия Ж., като е взето предвид и периода от време, за което е продължило общо наказателното производство, включвайки разследването, което е понастоящем е повече от пет години. Считам, че така определеното наказание не противоречи на закона и морала и моля да го приемете в този му вид.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Постигнали сме споразумение с държавното обвинение. Считам, че то отговоря на закона и морала, така както представителят на прокуратурата изложи пред Вас – това обстоятелство, че е един дълъг период от време, а и то е съобразено с реалното участие на г-н Ж. в организираната престъпна група, което е от средата на октомври до задържането му. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Ж.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го разгледате в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед представеното от страните проект за споразумение О П Р Е Д Е Л И:
Производството по настоящото дело ПРОДЪЛЖАВА по реда на глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Съгласни сме с постигнатото споразумение, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия Ж. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Ж.: Разбирам какво е обвинението срещу мен. Признавам се за 2 виновен. Наясно съм какво е значението на споразумението и съм съгласен с него. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Желая производството да приключи по реда на глава двадесет и девета от НПК като одобрите представеното споразумение.
ПОДПИС:
(С. Д. Ж.)
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА промяна в текста на споразумението, като се уточни началото на инкриминираната престъпна дейност, която да бъде от средата на м. октомври до 27.11.2018 г., тъй като по начина, по който е отразено в споразумението не е достатъчно ясно коя е началната дата на престъпната дейност.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с корекцията на съда.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Съгласни сме с корекцията на съда.
ПОДС. Ж.: Съгласен съм с корекцията на съда.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия Ж. адвокат Ивайло Найденов и подсъдимия С. Ж., а именно:
1. Подсъдимият С. Д. Ж., ЕГН ********** се признава за виновен в умишленото извършване на следното престъпление:
За времето от средата на месец ОКТОМВРИ 2018 г. до 27.11.2018 г. на територията на Р. България, град Бургас и област Бургас, ръководил организирана престъпна група, по смисъла на чл. 93, т. 20 НК – структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления – по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 от НК – държане с цел разпространение и разпространение на високорискови наркотични вещества, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, в която участвали Р. Т. Т., EГН **********, Т. Т. А., ЕГН **********, Х. Я. Я., ЕГН **********, П. Д. Г., ЕГН **********, Ж. Г.
И., ЕГН **********, Д. Г. Д., ЕГН ********** и Д. П. Д., ЕГН **********, като групата е създадена с користна цел – да извлича противозаконно облаги 3 от разпространението на високорисковите наркотични вещества престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. второ и пр. трето, алт. 10, т. 1, вр. с ал. 1, пр. второ от НК;
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 321, ал. 3, пр.второ и пр. трето, алт. 10, т. 1, вр. с ал. 1, пр. второ от НК на обвиняемия С.
Д. Ж., ЕГН ********** се налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
4. На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада напълно времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР, с прокурорско постановление на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, както и времето, през което е бил с МНО „Задържане под стража“ и МНО „Домашен арест“.
5. Веществени доказателства по делото:
- мобилен телефон марка Nokia, RM-1035 с Имей 1: 357290083397220 и Имей 2: 357290083397238 и поставена Сим на А1 с номер 8935901990815590972, мобилен телефон марка Самсунг, модел SM-J530F с Имей 351554/09271462/6, сериен номер RF8J72J6F0K- без поставена сим карта – двата мобилни телефона ВД - 1 и преносим компютър „НР”, модел 15ac010nu сериен номер CND5257P6X ведно със зарядно устройство – иззети от жилище находящо се в ***************, обитавана от С. Ж. – на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата като вещи, послужили за извършване на престъплението.
6. Разноски по делото – общо в размер на 4 335,74 лв. за изготвени експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия, като неговата съразмерна част, която следва да заплати възлиза на – 541,96 лв;
7. Няма причинени с престъплението съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
(Иван Кирков)
4
С Е:
ПОДСЪДИМ:
(С. Ж.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Ивайло Найденов)
СЪДЪТ, след като се увери, че са налице предпоставките, посочени в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, прие, че вписаното в съдебния протокол споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в днешно съдебно заседание за решаване на настоящото дело, съгласно което:
1. Подсъдимият С. Д. Ж., ЕГН ********** се признава за виновен в умишленото извършване на следното престъпление:
За времето от средата на месец ОКТОМВРИ 2018 г. до 27.11.2018 г. на територията на Р. България, град Бургас и област Бургас, ръководил организирана престъпна група, по смисъла на чл. 93, т. 20 НК – структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления – по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 от НК – държане с цел разпространение и разпространение на високорискови наркотични вещества, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, в която участвали Р. Т. Т., EГН **********, Т.Т.А., ЕГН **********, Х. Я. Я., ЕГН **********, П. Д. Г., ЕГН *******, Ж. Г. И.,