Определение № 21535 от 10.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 15336/2026
- Вид
- Определение № 21535
- Подписан
- 10.06.2026
- Състав
- СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21535 гр. София, 10.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110115336 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба на "АПС Бета България" ЕООД против М. Ц. К., с която са предявени искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД, чл. 92 вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. При граматическо и системно тълкуване на посочените норми се налага извод, че потребители по смисъла на ЗЗП са и физически лица, които действат извън рамките на професионалната им или търговската им дейност.
В случая, доколкото предмет на предявените за разглеждане в настоящото производството обективно кумулативно съединени установителни искове са вземания по договор за потребителски кредит, то се налага извод, че по така предявените искове М. Ц. К., ЕГН ********** има качеството потребител.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители, какъвто е настоящият случай, се предявяват пред съда, в чиито район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. От извършената справка в НБД „Население“ се установява, че регистрирания настоящ адрес на лицето М. Ц. К., ЕГН ********** на територията на Република България, е в с. Цар Асен, общ. Пазарджик, поради 1 което настоящият съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на РС - Пазарджик.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15336/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 81 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва след стабилизиране на настоящото определение, за изпращането му по компетентност на РС - Пазарджик.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2