Определение № 1269 от 20.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1269 гр. София, 20.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20238003103049 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. А. Х. Д. против определение № 378/19.05.2023 г., постановено по гр.д.№ 564/2022 г. от състав на АС Варна.

Ответникът по частната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, постановено по реда на чл.248, ал.1 ГПК, съдът е приел, че предмет на въззивно обжалване е осъдителното решение на първоинстанционния съд за сумата 64 000лв. и решението в частта му, с която искът е отхвърлен за разликата над 64 000лв. до 200 000лв.

Поради което и материалният интерес за въззивен съд е в размер на сумата 200 000лв. Уважената част от иска след въззивното решение е 115 000лв. /64 000лв. плюс 51 000лв./ Поради което и адвокатското възнаграждение следва да бъде определено съобразно тези суми.

Адвокат А. Х. Д. е преупълномощена друг адвокат с пълномощно от 10.06.2022г., като представените по делото пълномощни дават права на адвокатите да представлява ищцата до приключване на производството пред ТОС и до приключване на делото във всички инстанции. Правилно съдът е преценил, че въз основа на тези овластявания адвокат Д. е подала на 1

14.07.2022г. възивна жалба, на 09.09.2022г. отговор на въззивна жалба и частна жалба, като още във въззивната жалба е поискано присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 от ЗА. Съдебното заседание пред въззивен съд е проведено на 10.01.2023г. при действието на изменената Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но представителната власт и постигнатото съгласие между страните по договора за правна защита и съдействие е възникнала при действието на предходната редакция на цитираната наредба и към този момент страните по този договор за договорили безплатното представителство, поради което правилно и законосъобразно съдът е приложил наредбата в тази редакция.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 378/19.05.2023 г., постановено по гр.д.№ 564/2022 г. от състав на АС - Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2