Споразумение № 175 от 04.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Варна, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора В. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20263110200785 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор В. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. А. – редовно призован, явява се лично, воден от Затвора – Варна, от служители на РД „Охрана“ – Варна.

В залата се явява адв. Ю. Й., назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

ПОДС. А.: Съгласен съм адв. Й. да ме защитава и в хода на съдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. А. да бъде защитаван от адв. Й. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. А. в хода на съдебното производство адв. Й. при ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДС. А. И. А. - роден на ***в гр. Варна, ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

СЪДЪТ докладва служебно изискана справка за съдимост на подс. А..

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приеме.

АДВ. Й.: Запознат съм. Да се приеме.

СЪДЪТ, с оглед изясняване фактите предмет на доказване по делото, досежно личността на подсъдимия

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изискана актуална справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява правото на подсъдимия да направи искане съдебното производство да се проведе по реда на една от хипотезите на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства в хода на досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 , т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ. Й.: Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.

АДВ. Й.: След като обсъдихме възможността за споразумение, постигнахме с представителят на ВРП такова.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:

Подс. А. И. А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК и приема на осн. чл. 354а, ал. 5 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 лева, с равностойност 306,78 евро /триста и шест евро и седемдесет и осем евроцента/

2

Постигнахме съгласие на основание чл. 111 ал.1 от НПК вещественото доказателство по делото – 1 бр. запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-МВР-Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да бъде унищожен, поради липсата на икономическа стойност.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подс. А. И. А. да заплати по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 165,01 лв. /сто шестдесет и пета лева и един евроцент/, с равностойност 84,37 евро /осемдесет и четири лева и тридесет и седем евроцента/ явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Й.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДС. А.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 785/2026 година по описа на ВРС, 32 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор В. П.;

- за защитата - адв. Ю. Й. от ВАК, като защитник на подс. А. И. А..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 785/2026 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. А. И. А. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия А. И. А.:

На 31.12.2025г., в гр. Варна, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество 3 метамфетамин с нетно тегло 0.15гр., със съдържание на активен компонент метамфетамин:

42,13%, на стойност 5,37 евро /10.50лв./, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.

За гореописаното деяние подс. А. И. А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК и приема на осн. чл. 354а, ал. 5 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 лева, с равностойност 306,78 евро /триста и шест евро и седемдесет и осем евроцента/ Страните постигнаха съгласие на основание чл. 111 ал.1 от НПК вещественото доказателство по делото – 1 бр. запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-МВР-Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да бъде унищожен, поради липсата на икономическа стойност.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ: