Решение № 281 от 07.06.2022, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Габрово, 07.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20224210100060 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба от М. М. М., действащ като законен представител на малолетното си дете Б. М.М., с пълномощник адвокат Т.М., против "ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД гр. София.

В исковата молба се твърди, че на 01.09.2018 г., около 22.20 ч., в гр. Габрово, ул. " Брянска" до №30 /след Кръгово кръстовище/ е възникнало ПТП, при което лек автомобил марка Фиат" модел " Пунто" , с peт. № ЕВ2263ВА, управляван от Т.Е.Ч. от гр. Габрово навлиза в насрещна лента на пътно платно с двупосочно движение и като не контролира непрекъснато управляваното от него МПС причинява по непредпазливост на малолетния Б. М.М., возещ се в лек автомобил марка "Опел" модел "Астра" c peг. № ЕВ 1617ВК, управляван от бащата М. М. М.. Пострадало е малолетното дете Б. М.М., возело се в детско столче на задната седалка в л.а. Опел Астра, с поставени колани. След ПТП - то е посетило заедно с баща си М.М. Център на спешна медицинска помощ - гр. Габрово с оплаквания: Охлузване на главата в областта на шията и болки в гърдите. След направена ренгенография на гръдния му кош не са установени фрактури на ребрените дъги двустранно. Детето след обработка на раната е освободено.

Местопроизшествието е посетено от Спешна помощ, КАТ и оперативноследствена група на ОД-МВР. Извършен е оглед на местопроизшествие и образувано наказателно производство. С влязло в сила решение №425/13.09.2019г. по НАХД № 865/2019 г. на PC - Габрово водачът на л.а. "Фиат" модел "Пунто" Т.Е.Ч. е признат за 1 виновен за извършено от него престъпление по чл.343 ал.1 б"Б" пр.2-ро във вр. с чл.342 ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК същият е освободен от наказателна отговорност и му е наложено наказание "глоба" в размер на 1000 лв., като му е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 г. Видно от решението на PC - Габрово е, че процесното ПТП е възникнало изцяло по вина на водача на лек автомобил марка „Фиат Пунто" с peг. № ЕВ2263ВА. Няма обективни данни да се предполага съпричиняване от страна на другия водач. В решението е цитирана изготвената ATE, която установява, че водачът на л.а. "Опел Астра" не е бил в състояние от техническа гледна точка да предотврати удара. Реагирал е адекватно, чрез отклоняване на автомобила в крайна дясна позиция с цел избягване на удара, но предвид липсата на контрол водачът на л.а. Фиат, модел Пунто е навлязъл в насрещното платно и сблъсъкът е бил неизбежен и непредотвратим за водача на л.а.

Опел. В случая е безспорно, че водачът на лек автомобил марка „Фиат Пунто" с peг. № ЕВ2263ВА е нарушил правилата за движение по пътищата - чл.16 ал.1 т. 3 и чл. 20 от ЗДвП - като не контролира непрекъснато управляваното от него МПС и навлиза в лентата за насрещно движение. Това е конкретната и единствена причина за възникналото ПТП и настъпилите вредоносни последици.

Управляваният от причинителя на ПТП лек автомобил марка „Фиат" модел " Пунто" с peг. № ЕВ2263ВА е бил застрахован към момента на възникване на инцидента, със задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите към ЗАД "ДаллБогг: Живот и здраве" АД, съгласно застрахователна полица BG/30/118002422040, сключена на 17.08.2018 г. и валидна за периода от 21.08.2018 г. до 20.08.2019 г. В качеството му на застраховател, ответникът на основание чл. 380 от КЗ е уведомен с претенция с вх. № 3548/13.10.2020 г. за изплащане на обезщетение за претърпени от Б. М. неимуществени вреди в размер на 5 000 лв. С писмо изх. № 4248/22.10.2020 г. застрахователното дружество отказва да заплати претендираното обезщетение на ищеца.

В следствие от процесното ПТП на детето на ищеца са нанесени следните телесни увреждания: Охлузване на главата в областта на шията и травма в гърдите, отшумяли за период от около 2 седмици. При малолетното дете Б. М. също така е настъпил психически стрес. В продължителен период детето е отказвало да вози в автомобил от страх от катастрофа, обострило се е съществуващо заекване в говора, поради което детето е посещавало логопед. Дълго време след инцидента детето е имало неспокоен сън и стрес от състоянието на майка си, също пострадала в процесното ПТП - лежаща на легло повече от два месеца в семейното жилище с изпитване на силни болки.

Тази фактическа обстановка е възприета изцяло от състав на РС Габрово по гр.д.

№ 1628/2020 г. Пред същият съд бил предявен частичен иск с размер от 2000 лв. частично от 5 000лв. за обезщетение за причинените неимуществени вреди, изразяващи 2 се в претърпени физически и психически болки, страдания и неудобства. С влязло в сила Решение № 260173 от 02.06.2021 г. по гр.д. №1628/2020 г. на ГРС ответникът бил осъден и изплатил претендираната сума. На стр. 14 от същото решение съдът в мотивите си приел, че счита за основателна и доказана претенцията на ищеца до размер от 3 000 лв., като осъдил ответника за сумата от 2000 лв. - колкото е предявеният частичен иск.

Предвид гореизложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди дружеството - ответник да заплати обезщетение за причинените неимуществени вреди на малолетното дете Б. М.М., изразяващи се в претърпени физически и психически болки, страдания и неудобства, в размер на 1000 лв. - частичен иск от обща претенция от 3 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на отказа на ответника - 22.10.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените разноски по делото.

В с.з. адвокат М. поддържа предявения иск и излага съображения за уважаването му.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е представил писмен отговор, чрез пълномощника си адвокат Никола Л.. В него оспорва иска като неоснователен, по следните съображения: Счита предявеният иск за допустим. Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП по отношение собствеността и ползването на лек автомобил марка "Фиат", модел „Пунто" с peг. № ЕВ2263ВА, по силата на Застрахователна полица №BG/30/118002422040, сключена между неговия собственик Г.Т.П. и „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве" АД.

Извежда като спорни следните обстоятелства:

На 01.09.2018 г. в гр. Габрово, при настъпването на процесното ПТП, Томислав Чуков, в качеството си на водач на автомобил, марка "Фиат" не е нарушил императивните норми на ЗДвП и и Правилника за неговото прилагане, съответно не е причинил процесното ПТП, така както ищецът твърди. От последното следва, че липсва основният елемент от фактическия състав на деликта, а именно противоправно поведение. Застрахователят не дължи повече от дължимото от прекия причинител на деликта, а погасяването, респ. невъзникването на деликтното право води и до погасяване, респ. невъзникване на прякото притезание по чл. 432, ал. 1 КЗ.

Ответникът оспорва твърдението, че водачът на застрахования при ответника лек автомобил марка „Фиат" носи изключителна вина за настъпването на процесното ПТП, като счита, че със своето противоправно поведение, намиращо се в нарушение на ЗДвП, ищецът, в качеството си на водач на автомобил, марка „Опел", модел „Астра", с peг. № ЕB1617AK е създал предпоставки за реализиране на пътния инцидент, тъй като именно той е създал опасността на пътя.

Оспорват се всички твърдения, изложени в исковата молба, свързани с 3 възникването на вземанията за главница и лихви, предмет на така поддържаната ог ищцовага страна материалноправна претенция. Ответникът твърди, че със заплащането на дата 08.12.2020 г. на сумата от 610.00 лв. по банковата сметка на ищеца, като обезщетение за неимуществени вреди, ответното дружество е репарирало в цялост понесените от малолетното лице болки и страдания, съобразно принципа за интегрална обезвреда при непозволено увреждане, с което е удовлетворило напълно и справедливо ищцовата претенция.

Оспорва се в цялост механизма на процесното ПТП, по начина по който се твърди от ищеца, че то се е реализирало. Оспорва се изобщо да е настъпило ПТП на 01.09.2018 г. в гр. Габрово, съгласно описаните в исковата молба механизъм и участници. В противоречие с останалите напълно необосновани твърдения на ищцовага страна за извършено нарушение на ЗДвП единствено от водача на автомобил, марка „Фиат", в действителност М., в качеството си на водач на автомобил, марка „Опел", модел „Астра", е реализирал грубо нарушение на нормите на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като е управлявал своето МПС без да го контролира непрекъснато, с несъобразена с конкретните атмосферни условия, видимост, характер и интезивност на движението скорост. Това негово пътно поведение му е попречило да намали достатъчно скоростта или да спре при възникването на опасност на пътя, но той сам се е поставил в невъзможност да реагира, чрез собствените си противоправни действия. В такъв случай поведението на извършилия нарушението водач никога не би могло да бъде третирано като извинително. От относимата към процесното ПТП фактическа обстановка се констатира, че същото е настъпило в тъмната част на денонощието, когато вниманието на водачите следва да бъде значително повишено, предвид ограничената видимост. Същото се явява случайно деяние по смисъла на чл. 15 от НК за водача на лек автомобил, марка "Фиат" Томислав Чуков, тьй като той обективно не е могъл, нито е бил длъжен да предвиди, че водачът на автомобил, марка „Опел" ще навлезе внезапно в неговата опасна зона и по този начин ще предизвика сблъсъка между двете МПС.

Оспорват се твърденията, че пътният инцидент от 01.09.2018 г. се е отразил тежко на психическото състояние на малолетното лице. Към исковата молба не са представени никакви документи, доказващи тези психологични травми. Липсват каквито и да било данни за действителното понасяне на неблагоприятни психически и/или емоционални преживявания от Б. М.М. вследствие от конкретния пътен инцидент. Поради тази причина ответникът се противопоставя на всички приведени фактически твърдения за психически стрес, причинен от самото ПТП, както и „неспокоен сън и стрес от състоянието на майка си". Посттравматичното стресово разстройство се диагностицира от психиатър, а не са представени никакви документи, удостоверяващи посещение на детето при такъв специалист. Следва да се има предвид, че в рамките на настоящото гражданско производство ищцовата страна не е 4 ангажирала каквито и да било доказателства, удостоверяващи, че майката на малолетното лице е била увредена в резултат от процесното ПТП. В условията на евентуалност, дори да бъде установено, че майката на Б. М.М. е получила някакви телесни увреждания, които са в причинна връзка с пътния инцидент от 01.09.2018 г., то се поддържа, че не подлежат на репариране евентуално понесените негативни емоционални преживявания, касаещи получена травма от близък, която не е довела до лишаването му от живот. С TP № 1 по тълк.дело № 1/2016г. на ОСГТК на ВКС, е прието, че материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък са лицата, посочени в Постановление № 4 от 25.

V.1961 г. и Постановление № 5 от 24.Х1.1969 г. на Пленума на Върховния съд. На отделно основание се поддържа, че възрастта на малолетното лице е свързана с начален етап на развитие, когато все още не е формирана личността, съответно възприятията на едно дете на такава ранна възраст по никакъв начин не могат да бъдат приравнени на тези на един възрастен човек. Поради тази причина, дори да са били причинени телесни увреждания на неговата майка, вследствие от конкретното ПТП, то не е могло обективно да осъзнае този факт и последиците от него, респективно не е търпяло душевни страдания. В процесния случай не се касае за вреди от липсата на грижа от страна на родителя, каквато едно дете, макар и малко, безспорно усеща, тъй като неговият баща, който не е пострадал от това ПТП е могъл да полага необходимите грижи за него.