Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 112 от 27.08.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1138/2021
Вид
Решение № 112
Подписан
27.08.2021
В сила
08.10.2021
Състав
Петя Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 28б · Закон за нотариусите и нотариалната дейност
  • чл. 29, ал. 1 и 2 · Закон за счетоводството
  • чл. 29, ал. 1 и 2 · Закон за счетоводството
  • чл. 38, ал. 1, т. 1 · Закон за счетоводството
  • чл. 38, ал. 3 · Закон за счетоводството
  • чл. 39, ал. 9, т. 2 · Закон за счетоводството
  • чл. 13, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.19, ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 21, т. 1, 4 и 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 21, т. 1, 4 и 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 21, т. 1, 4 и 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 6, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 7, ал. 2 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. София , 27.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14 в закрито заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20211100901138 по описа за 2021 година

Производството е по чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър, вр. с чл.274, ал.1, т.2 и следващите от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по жалба с вх. № 20210614153547 от 14.06.2021 г., подадена от Г.М.Ш., изпълнителен директор на „М.“ АД, ЕИК *****, срещу Отказ № 201807021652542/09.06.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията за обявяване в Търговския регистър на годишен финансов отчет за 2017 г., с доводи за неправилност и незаконосъобразност. Отказът е мотивиран с неизпълнение на указанията за представяне на подлежащия на обявяване на документ в четлив вид с №

20180702165254/06.06.2021 г. , които са обявени по партидата на дружеството и не са изпълнени в срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е допустима, но по същество е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 21 ЗТР, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ /при първоначално вписване или промяна на фирмата/; дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и 1 нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; и платена ли е държавна такса, в случаите когато такава се дължи. Анализът на цитираната правна норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистърното производството е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.

Отказ по заявление за обявяване на акт, който подлежи на обявяване по силата на закона, може да бъде постановен, когато не е налице някое от посочените в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания, предмет на проверката, която прави длъжностното лице по регистрацията, включително когато заявлението не е подадено при спазване на предвидените за това форма и ред, към заявлението не е приложен подлежащият на обявяване акт или той не отговаря по външните си белези на изискванията на закона. (чл.

21, т. 1, 4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ). В настоящия случай регистърното производство е инициирано за изпълнение на задължение по обявяване на финансово икономическо състояние на търговеца, изискуемо по чл. 5 и чл. 6, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч. Съгласно тези разпоредби, всички търговци по смисъла на Търговския закон публикуват годишен финансов отчет чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър в срок до 30 юни на следващата година. Това изискване не се прилага, когато тези лица не са осъществявали дейност през отчетния период (чл. 39, ал. 9, т.

2 от ЗСч) и обстоятелството се декларира с декларация, която се публикува в търговския регистър в срок до 31 март на следващата година.

От жалбоподателя е било подадено електронното заявление Г2 вх. № 20180702165254 от 02.07.2018 г., с което е заявил за обявяване на ГФО и годишен доклад за дейността за 2017 г. на дружеството „М. АД , ЕИК *****, като към заявлението са приложени - Доклада за дейността за 2017 г. и Счетоводната политика, декларации по чл. 13, ал. 4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ и документ за внесена държавна такса. По заявлението е постановен отказ с мотиви, че ГФО не отговаря на изискванията за достъпност за третите лица и не е представен във всичките негови съставни части, т. е. не отговаря на счетоводните стандарти.

Съгласно чл. 29, ал. 1 и 2 ЗСчетоводството, годишният финансов отчет за всички предприятия се състои най-малко от счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите и приложение. В конкретния случай е поискано обявяване на ГФО за 2017 г., който акт подлежи на обявяване в ТР съгласно чл. 38, ал. 1, т. 1 ЗСч. В приложена към заявлението декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ на представителя на дружеството е декларирано приемането на този акт. Приложено спрямо конкретния акт изискването по чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ да "отговаря по външните си белези на изискванията на закона" означава да е представен документ с изискуемото от чл. 29, ал. 1 и 2 ЗСч съдържание /счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите и приложение, съобразно приложимите счетоводни стандарти/, както и да има заверка от одитор и да е представен одиторския доклад /чл. 38, ал.

3 ЗСч/ . Представения от заявителя документ за обявяване не отговаря на изискванията за съдържание на отделните структурни елементи относно формата за финансов отчет.

Ето защо и в изпълнение на задълженията си, предвидени в чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице е констатирало недостатъците на представения за обявяване акт и дало на заявителя указания и срок да ги отстрани, като представи годишен финансов отчет, който да отговаря на всички законови изисквания за неговото съставяне. Това не е направено, 2 поради което и на основание чл. 21, т. 4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ е постановен отказ по Заявление вх. № 20180702165254 от 02.07.2018 г., който следва да се потвърди като законосъобразен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ с peг. № 20180702165254-2/09.06.2021 г. по заявление образец Г2 вх. № 20180702165254 от 02.07.2018 г. за обявяване на ГФО и годишен доклад за дейността за 2017 г. на дружеството „М. АД , ЕИК *****.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3