Решение № 234 от 24.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. София, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20251100900423 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Сдружение “Музикаутор“ срещу „ВДК Трейд“ ООД искове по чл.9 5 вр. чл.95а от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП) за заплащане на обща сума от 9000.00 лева или по 1000.00 лева - обезщетение за вреди под формата на пропуснати ползи от всяко нарушение на права на автори, осъществено на 01.10.2024г. чрез излъчване в стопанисван от ответника търговски обект – кафе-бар Sky Bar, находящ се хотел „Европа“ в гр.София, на ул. „******** броя музикални произведения, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че при озвучаване на обекта ответникът е използвал девет броя музикални произведения, без да има сключен договор за отстъпване правото за публично изпълнение с ищеца, в качеството му на представляващ авторите на посочените в исковата молба произведения за територията на България, а именно на песните Die For You By The Weekend, Earned It (Fifty Shafes of Gray), Creeping by Metro Boomin, The Weekend & 21 Savage, Confident, 2 ON, Better (by Khalid), Go Crazy, Under the Influence, The Hills. Поддържа, че с това поведение ответникът е причинил вреди на правоносителите, които ищецът представлява и защитава, поради което претендира обезщетение за пропуснати ползи в размер на 9000.00 лева или по 1000.00 лева за всяко неправомерно излъчено музикално произведение, определяеми по реда на чл.95а, ал.1, т.1 ЗАПСП, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до 1 окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът оспорва исковете. Счита, че Сдружението няма права на административно-наказващ орган, поради което не е оправомощен да установява нарушения, като поддържа, че това е от компетентността на длъжностни лица на Министерство на културата, които установяват административните нарушения по реда на ЗАНН, поради което едва при стабилизирано НП за дадено нарушение Сдружението има право да търси обезщетение за правоносителите с нарушени от деянието права.

Евентуално поддържа, че претенцията е недоказана, тъй като не са събрани безспорни доказателства за извършено от ответника нарушение на закона. При условията на евентуалност оспорва размера на търсено обезщетение, като поддържа че същото следва да се определи по реда на чл.95, ал.3 от ЗАПСП, а не по чл.95а от същия.

Претендира разноски.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

По делото са представени удостоверения № 62-00-0152/27.10.2011г., № У62/05.09.2014г., № У-49/26.10.2018г. и № У-18/27.08.2021г., издадени от Министерство на културата за удостоверяване на обстоятелството, че Сдружение „Музикаутор“ е регистрирано по реда на ЗАПСП в регистъра на организациите за колективно управление на авторски права за дейностите възпроизвеждане на музикални произведения, вкл. на литературни произведения, свързани с музика /чл.18, ал.2, т.1 от ЗАПСП/, разпространение на записи на такива произведения /чл.18, ал.2, т.2 от ЗАПСП/, публичното им изпълнение /чл.18, ал.2, т.3 от ЗАПСП/, както и излъчването им по безжичен път /чл.18, ал.2, т.4 от ЗАПСП/, предаване и препредаване на произведенията по кабел или друга електросъобщителна мрежа /чл.18, ал.2, т.5 от ЗАПСП/, предлагане на достъп до тези произведения на неорганичен кръг лица по техен избор за място и време /чл.18, ал.2, т.10 от ЗАПСП/, преработка на музикални произведения и синхронизирането им с други /чл.18, ал.2, т.8 от ЗАПСП/, внос и износ на екземпляри от произведения в търговско количество /чл.18, ал.2, т.11 от закона/, разпределение на компенсационните възнаграждения.

Приет е отчет за извършено посещение в работещ обект – кафе-бар Sky Bar, стопанисван от „ВДК Трейд“ ООД, ЕИК 207730406, находящ се на последния етаж на хотел „Европа“ на ул. „Лидице“ №1 , гр.София, изготвен от Ч.П. – сътрудник „Лицензиране публично изпълнение“ към Сдружение „Музикаутор“, при което било установено, че в работното време на заведението, в което присъствали и други клиенти, били излъчени 11 броя музикални произведения чрез тонколони, разположени на няколко места в обекта. Отчетът не носи подпис на издателя, но авторството е потвърдено от Ч.П. при предявяването му в съдебно заседание на 10.12.2025г., на което е бил разпитан в качеството му на свидетел.

2

Приложени са 9 броя имейли с подател *********** и получател **************, с които до Сдружението са били изпратени девет броя линкове към музикалните произведения, разпознати от приложението „Шазам“ (което се установява от самите линкове), за които подателят е отчел, че звучат в процесния обект. Писмата са от дата 01.10.2024г., а изпратени линкове са от следните часове и за следните произведения, както следва:

15:10 ч. - Earned It;

15:14 ч. - Die For You By The Weekend;

15:17 ч. - Creeping by Metro Boomin;

15:22 ч. – Confident;

15:25 ч. - 2 ON;

15:29 ч. - Better (by Khalid);

15:33 ч. – Go Crazy;

15:36 ч. - Under the Influence;

15:38 ч. - The Hills.

До всеки линк е наличен текст Sky Bar на хотел Европа, София, а на три от тях е посочен и адрес ул. „Лидице“ 1.

Приложен е фискален бон от това заведение, издаден на 01.10.2024г. в 15:48 ч., на който е посочен както адреса на обекта, така и данни за ответника.

Представено е писмо от ищеца до ответника, в което било описано констатираното използване на музикални произведения в обект – Sky Bar на хотел „Европа“ без сключен договор за уреждане на отношенията с носителите на авторски права. Писмото било и покана за сключване на договор със Сдружение „Музикаутор“ като организация за колективно управление на права (ОКУП). Видно от приложената обратна разписка поканата била получена от лице на адреса на обекта на 07.10.2024г.

Приложено е писмо, за което не се спори, че е изпратено от Сдружение „Музикаутор“ и получено от „ВДК Трейд“ ООД на 17.04.2025г., от което се изяснява, че ищецът е предоставил информация на ответника за условията на договора за ползване на музикални произведения със защитими авторски права и конкретно възнаграждението за това, което било определено на 165.16 лева без ДДС за периода 01.10.2024г. – 31.12.2024г. и 655.23 лева без ДДС за 2025г. В същото се съдържа изявление, че ищецът ще предприеме действия за прекратяване на съдебното производство при заплащане на половината от търсеното с исковете обезщетение.

Няма доказателства и не се твърди страните да са сключили договор за отстъпване правото на използване на музикални произведения в обекта.

Във връзка с възражения на ответника, че обектът е нов, е приложено заявление за работно време на обекта, входящият номер на който е от 18.04.2024г.

3

Страните не спорят, че обекта кафе – бар Sky Bar, находящ се на последния етаж в сградата на хотел „Европа“ на ул. „Лидице“ №1, гр.София, е стопанисват на 01.10.2024г. от „ВДК Трейд“ ООД. Спорят относно релевантния факт дали е налице твърдяното от ищеца и отричано от ответника нарушение на авторски права на авторите на 9-те броя музикални произведения чрез излъчването им бара. За изясняване на този спор по делото е била приета основна и допълнителна СТЕ, вещото лице по която е установило, че:

Деветте броя музикални произведения, за които се твърди, че са използвани неправомерно от ответника, са регистрирани с посочване на авторите на текста и музиката, като тези данни фигурират под уникален номер, поради което грешката е изключена. Данните са налични и проверени както в общодостъпната база данни ISWC, така и в съдържанието на международните бази данни I.P.I за идентификация на правоносители и W.I.D за идентификация на произведения, достъпът до който е бил осигурен от ищеца, като организация за колективно управление на права, за които този достъп е разрешен. Установената от вещото лице идентификация съвпада с тази, посочена от ищеца с исковата молба;

Музикалните произведения имат автори, които членуват в организации за колективно управление на права, с които ищецът има сключени и действащи двустранни договори за взаимно представителство, както следва: APRA, ASCAP, BMI, SESAC, SOCAN, SUISA, като наличността и валидността на договорите, по силата на които ищецът представлява правоносителите на територията на България са отразени в публично достъпен регистър на Министерство на културата, от който е направена констатацията;

За всяко от деветте произведения е било извършено разпознаване чрез програмата „Шазам“, инсталирана на телефонен апарат, чрез който автоматично са били генерирани линковете, изпратени на ищеца Сдружение „Музикаутор“ чрез девет последователни писма на електронна поща, изпратена от адрес****************.

Линкът към разпознатата чрез приложението „Шазам“ произведение е автоматично генерирано, докато текстът, сочещ обекта, където е било извършено разпознаването на музикалните произведения, е ръчно създаден, т.е. дописван от подателя на електронните писма;

От наличните технически данни не е установено по категоричен начин, поради липса на предоставени геолокализационни данни, че техническото устройство, на което е била инсталирана програмата „Шазам“, генерирала при разпознаване линк към идентифицираните произведения, е имал местонахождение именно в процесния обект – „SkyBar на ул. „Лидице“ 1 в гр.София.

От телефонния апарат са генерирани снимки на обекта и същият съхранява информация за разпознатите на 01.10.2024г. музикални произведения в часовия 4 диапазон, в който са били изпратени мейлите, удостоверено със скрийншот при визуализация на приложението.

При изслушване в открито заседание вещото лице е потвърдило, че данните са извлечени от телефонния апарат, генерирал линковете на деветте музикални произведения, изпратени на Сдружението на 01.10.2024г., тъй като му е бил предаден за проверка.

Разпитан е свидетеля Ч.В.П., служител на ищеца, който е заявил, че при посещение на обекта на ответника е установил, че в същия се излъчват музикални произведения, които е идентифицирал с помощта на приложението „Шазам“, инсталирано на телефонния му апарат, което приложение е общодостъпно и има за задача да разпознава наименованието на песента, както и нейния изпълнител.

Разяснява, че при идентифициране на музикалното произведение чрез тази програма, същата генерира линк към произведението, като го свързва с платформи като Youtube и Spotify, като линк за всяка разпозната песен е изпратил с девет последователни писма от електронната си поща на тази на ищеца за извършване на проверка дали правоносителите се представляват от Сдружение „Музикаутор“, респ. дали търговецът, който стопанисва обекта, има договор за уреждане на правата с авторите. Свидетелят е потвърдил при предявяване в открито заседание, че приложеният отчет е изготвен и предаден от него, че представените мейли изхождат от него, както и че фискалният бон е този, който му е бил издаден в деня на посещението за консумираните от него продукти. В показанията си е дал и описание на обекта, като е посочил, че се намира на последния етаж на хотел „Европа“, докато ресторантът е до рецепцията на хотела, както и е потвъждил, че разпознатите чрез „Шазам“ музикални произведения са звучали от тонколони, поставени в заведението. Поддържа, че е пребивавал в обекта като посетител и признава, че не се е идентифицирал, че е служител на ищеца.

Изяснява, че по процедура след установено неправомерно ползване на собственика на обекта сдружението изпращало уведомително писмо с покана за подписване на договор, като в случай на пасивно поведение от страна на адресата, материалите се предавали на юридическия отдел на ищеца за образуване на съдебно производство.

Изслушан е свидетеля М.М. Н.а, служител на ищеца, която потвърждава, че информацията за излъчени музикални произведения в процесния обект на 01.10.2024г. е била подадена по електронна поща от сътрудник, като начинът на установяване на излъчването и проверката на произведенията е била извършена съгласно установени в Сдружението правила – посещение на сътрудник на ищеца в търговски обект, изпращане на информация за излъчените песни на имейл, съставяне на отчет от него, проверка на произведенията в регистрите на Сдружението (база данни CIS-нет), изпращане на уведомително писмо до нарушителя с покана за сключване на договор.