Определение № 1339 от 25.05.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1339 гр. София , 25.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Елизабет Петрова

Катерина Рачева

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело № 20201000503477 по описа за 2020 година и взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Въззивното дело е образувано по въззивна жалба от въззивна жалба на В. Й. С. срещу отхвърлителната част на решение 4278 от 16.07.2020 г. на Софийски градски съд по гр.д.

6875/2019 г., I гражданско отделение, 14 състав, с което ЗД „Бул инс“ АД е осъдено на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ да заплати на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 29.11.2018 г. в размер на 16 000 (шестнадесет хиляди) лева заедно със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от 22.04.2019 г. до деня на окончателното плащане и е отхвърлен искът за разликата до пълния предявен размер от 30 000 (тридесет хиляди) лева, както и за лихва от 29.11.2018 г. до 21.04.2019 г.

С решение № 277 от 25.03.2021 г. настоящият състав е потвърдил решението в обжалваната част.

С молба от 21.04.2021 г. адв. С.Н., процесуален представител на В.С., е поискала изменение на решението на въззивния съд в частта за разноските, като е поискал въззивният съд да не присъжда разноски за въззивното производство в полза на ответника по жалбата „Бул инс“ АД.

В свое становище „Бул инс“ АД.моли молбата да бъде оставена без уважение.

Искането за изменение на определението в частта за разноските е направено в срока за обжалване на решението, постановено от настоящия съд, и е допустимо. Разгледано по същество, е неоснователно.

1

Въззивната жалба е оставена без уважение, поради което в полза на ответника по нея се дължат разноски. По делото е представен договор за правна защита и съдействие между страната и адвокат М. Г., който е докладван в с.з. В него е посочено, че уговореното възнаграждение за процесуално представителство пред САС е 1000 лв. без ДДС, дължимо е авансово и същото е платено в брой. Представени са доказателства за регистрация на адвоката по ЗДДС. По делото е депозиран отговор на въззивната жалба и страната е представлявана от адвокат Н., преупълномощена от адвоката, с когото страната е сключила договор. Предвид факта, че процесуалното представителство е осъществено в пълен обем, представен е договор за правна защита и съдействие и доказателства, че уговореният хонорар е заплатен и при липсата на възражение от насрещната страна в съдебно заседание, няма основание за изменение на решението в частта за разноските.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба от 21.04.2021 г. на адв. С.Н., процесуален представител на В.С., с която е поискано въззивният съд да не присъжда разноски за въззивното производство в полза на ответника по жалбата „Бул инс“ АД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд по реда и предпоставките на чл. 274, ал. 3 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2