Определение № 401 от 16.05.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 401 гр. гр. Добрич, 16.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жечка Н. Маргенова Томова

Членове:

Анна Великова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно гражданско дело № 20243200500250 по описа за 2024 година намира следното :

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК във вр. с чл.229 от ГПК, образувано по частна жалба вх.№260089/02.04.2024г. от Н. П. С. с ЕГН ********** от гр.Г.Т., обл.Добрич,

***, срещу определение

№260004/12.03.2024г. по гр.д.№172/2003г.на РС-Каварна, с което е оставена без разглеждане молбата му за спиране на делото.

С доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение, тъй като образуваното гр.д.№409/2023г.на КРС със страни Н. П. С.-ищец и П.Й.П.ответник и с предмет правото на собственост на ищеца по отношение на имот с идентификатор 087013, който е предмет на делба по гр.д.№172/2003г.на КРС, има значение за решаване на последното, респ.за извършване на делбата.

Жалбата е редовна, подадена е в срока по чл.275, ал.1 от ГПК с начало 21.03.2024г. чрез изпращането и по пощата на 28.03.2024г. и е допустима.

Разгледана по същество, тя е основателна.

Производството по гр.д.№172/2003 г. на КРС е за делба и е във втората си фаза-по извършване на делбата на седем земеделски имота/ниви и лозе/, един от които нива с площ от 50.410дка представляваща имот №087013 по плана за земеразделяне землището на гр.Шабла, допусната с влязло в сила на 25.11.2013 г. решение №73/01.08.2008г. по гр.д.№172/2003г. на РС-Каварна между съделителите М.П.П., П. П. П., Е.К. П.а, Ц.К.Б., П. С. Б., П. Й.П. и 1

М.П.С..

Н. П. С. е пълномощник-син на съделителя П. С. Б., който е подал молба вх.№260062/08.03.2024г. за спиране на делбеното производство по гр.д.

№172/2003г.на РС-Каварна на основание чл.229, ал.1 т.4 от ГПК по причина на гр.д.№409/2023г.на КРС със страни Н. П. С.-ищец и П.Й.П.-ответник и с предмет правото на собственост на ищеца по отношение на имот с идентификатор 087013, който е предмет на делба по гр.д.№172/2003г.на КРС.

Посоченото в молбата основание за спиране е надлежно удостоверено с приложено съдебно удостоверение.

По молбата е постановен отказ за разглеждането и- с обжалваното определение е оставена без разглеждане като „подадена извън срока“. Отказът да разгледа искането е мотивиран противоречиво- от една страна поради липсата обвързаност между новообразуваното дело и настоящото делбено дело, доколкото е прието от районния съд, че спорът за собствеността върху заявените за делба имоти, един от които е предмет на новообразуваното дело, вече е решен, от друга страна поради постановен краен съдебен акт по делбеният процес.

Определението е неправилно. Принципно спирането като временно прекъсване на разглеждането на делото може да настъпи поради наличие на законово предвидено за това основание. Основание за спиране по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК е наличието на връзка на преюдициалност /връзка на зависимост/ между две дела- висящ съдебен спор между страни, които биха могли да се позоват на силата на пресъдено нещо на решението по друго дело.

Фактическият състав на основанието по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК включва две висящи дела и връзка на зависимост между тях, т.е. за спиране може да се говори в хипотезата на висящ съдебен спор, обусловен от решаването на друг съдебен спор. Касае се за зависимост, която не зависи от волята на страните, а от съотношението между предявените спорни права, т.е. преюдициалността като основание за спиране има обективен характер. Доколкото спирането временно прекъсва веригата от действия, насочени към постановяване на краен съдебен акт, несъмнено наличието на такъв акт, приключващ съдебния спор, е обстоятелство, което изключва възможността за спиране. Това обаче е въпрос по същество, т.е. обхваща се от преценката дали са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК- дали решението по обуславящото 2 дело е необходимо за решаването на обусловеното или не е защото липсва или не преюдициална зависимост или защото спорът вече е решен с влязъл в сила съдебен акт. Вън от горното погрешен в случая е извода на съда за окончателно приключване на делбения процес, доколкото няма данни за проведена процедура по връчване на определението с №260015/22.04.2024г.за връщане на жалбата на П. Б. срещу решение №260004/24.04.2023г. Данните по делото сочат на 25.04.2024г. да е изпратено съобщение , но липсват данни за връчването му.

Следва обжалвания съдебен акт да бъде отменен, делото върнато на районния съд за произнасяне по същество на искането за спиране съобразно преценката за наличие или листа на предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК - спиране или отказ да спре /оставяне без уважение на молбата/ .

С оглед гореизложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №260004/12.03.2024г. по гр.д.№172/2003г.на РСКаварна.

ВРЪЩА делото на

РС-Каварна за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане по същество на молбата с вх.

№260062/08.03.2024г. за спиране на делото .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3