Протокол № 390 от 18.12.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. Смолян, 17.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20235400500335 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Ж. М., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява лично адв. Орм., надлежно упълномощена.

Жалбоподателят Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно упълномощена по делото.

Адв. Орм.: Моля да се даде ход на делото.

Юрк. Хр.: Моля да дадете ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки, страните са редовно и своевременно призовани, следва да бъде даден ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладват се Въззивната жалба, подадена от М. Ж. М. и Частната жалба, подадена от Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР – гр.

София.

Адв. Орм.: Поддържам подадената Въззивна жалба. Оспорвам Частната жалба.

Юрк. Хр.: Аз като процесуален представител на Главна дирекция 1

„Гранична полиция“ към МВР – гр. София, оспорвам Въззивната жалба.

Поддържам Частната жалба по съображенията изложени в нея, както и поддържам Отговора на въззивната жалба.

Адв. Орм.: Получила съм копие от проекта за доклад. Нямам възражение да бъде обявен за окончателен.

Юрк. Хр.: Получили сме копие от проекта за доклада. Също нямам възражение да бъде обявен за окончателен.

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане № 635 от 16.12.2024 г. по ВГД № 335/2023 г. по описа на Смолянския окръжен съд и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява го за окончателен.

Юрк. Хр.: Моля да се приеме като доказателство по делото Писмо № 812100-11915 от 10.07.2023 година, издадено от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“, което съдържа справка за процентното съотношение между служителите по чл. 142, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, които са работили на смени и са полагали труд през нощта и служителите по чл. 142, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, които не са работили на смени и не са полагали труд през нощта.

Адв. Орм.: Нямам възражение да се приеме като доказателство по делото посоченото от юрк. Хр. писмо, представено по делото. Считам делото за изяснено. Представям и моля да приемете Договор за правна защита и съдействие и Списък на разноските.

Юрк. Хр.: Считам делото за изяснено.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото справка от 10.07.2023 година на Министерство на вътрешните работи. Намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения и затова О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателство по делото Справка с рег. № 812100-11915 от 10.07.2023 година, издадена от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“ 2

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Адв. Орм.: Уважаеми Окръжни съдии,

От името на жалбоподателя моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение на Районен съд - Смолян като неправилно и незаконосъобразно и вместо него постановите своя съдебен акт, с който уважите в цялост предявените искови претенции като доказани по основание и размер.

С оглед изхода на делото претендирам присъждане на разноски за въззивната инстанция, както и разноските, направени пред първата инстанция.

Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,

Оспорваме Въззивната жалба като считаме същата за неоснователна и недоказана, а постановеният съдебен акт на Районен съд – Смолян по ГД № 1082/2022 година по описа на Районен съд – Смолян за правилен и законосъобразен със съображения изложени в Отговора на въззивната жалба, както и в Частната жалба срещу Определение № 425 от 8.06.2023 година, постановено по делото, относно размера на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение по съображения, изложени във Въззивната жалба, както и в Писмени бележки, които представям.

Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите обжалваното решение на Районен съд - Смолян като правилно и законосъобразно.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 17.01.2025 година.

Заседанието се закри в 11:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3