Присъда № 42 от 05.05.2025, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 141/2025
- Вид
- Присъда № 42
- Подписан
- 05.05.2025
- В сила
- 21.05.2025
- Състав
- Сузана Емилова Полизоева
Цитирани разпоредби
- чл.191, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ по Присъда с рег.№42/05.05.2025г., постановена по НОХД №141/2025 г. по описа на Районен съд /населено място/ Производството е образувано въз основа на внесен в РС-Петрич обвинителен акт срещу В. К. С. от /населено място/, за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Подсъдимият се явява лично и със защитник от ДП адв.В. П., като след проведено разпоредително заседание делото е разгледано по реда на Глава 27 НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът на подсъдимия пледира за минимално наказание, при многобройни смекчаващи вината обстоятелства и се присъедини към изложеното предложение на Прокурора за освобождаването на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
В съдебно заседание ТО-Петрич към РП-Благоевград се представлява от прокурор Н. З.. В хода на съдебните прения поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпление от подсъдимия.
Предвид наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства, и липса на отегчаващи такива, предлага подсъдимия на основание чл.78а от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност и съответно да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно :
Подсъдимият В. К. С. е пълнолетен б. гражданин, без образование, роден на /дата на раждане/. Същият е с постоянен адрес в /населено място/, ул. „З." № ***. До момента е с чисто съдебно минало, без да е осъден за престъпление от общ характер.
Свидетелката В. В. Е., с ЕГН ********** е родена на /дата на раждане/ в /населено място/ и през месец октомври 2023 г. същата била на 15 години, т.е. малолетна.
Подсъдимият С. и свидетелката Е. се запознали през 2023 г. и поддържали близки приятелски отношения, но след като помежду им са породили силни чувства на обич, подсъдимият предложил на Е. да заживеят на съпружески начала, независимо от това че е знаел, че това е противозаконно, предвид възрастта на свидетелката, която била малолетна към момента на 1 предложението.
Вземайки предвид липсата на житейски опит и малката й възраст, подсъдимия предложил на свидетелката да извършат полов акт, тъй като е заявил, че това ще е причината техните родители да не се противопоставят и да се съгласят да се оженят. Този акт, се осъществил на 15.10.2024 г., когато свидетелката отишла в къщата на подсъдимия на гости. След извършеното на акта и двамата съобщили на родителите си и двете страни са били съгласни и не се противопоставили лицата да заживеят на съпружески начала.
Като резултат от тяхното съжителство, Е. на 18.07.2024 г. родила дете момиче с имена - В.В.С. Същото е било припознато от баща му, а именно подсъдимия, видно и от имената, записани в издаденото Удостоверение за раждане на В.. Именно по повод раждането на детето им служителите при Д"СП" Петрич подали сигнал, въз основа който и след проверка е образувано и настоящото наказателно производство. Двамата продължили да живеят на съпружески начала без да имат сключен граждански брак, като те се представят пред обществото и близките си като семейство, въпреки че нямат подписан граждански брак. Обстоятелство което е непроменено и към настоящия момент и което подсъдимия и пострадалата потвърждават и пред съда.
От изложената фактическа обстановка, установена след анализ на всички събрани по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с деянието си подсъдимият В. К. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал.1 от НК.
Касае се за извършено от страна на подсъдимия В. К. С. в качеството му на пълнолетно лице - заживяване на съпружески начала с малолетно лице от женски пол, което не е навършило 16- годишна възраст, а именно с 15 годишната В. Е. от /населено място/ без да има сключен граждански брак по между им.
От обективна страна на 15.10.2023 г. в /населено място/, на ул."З." № ***, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак С. е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с 15 годишната В. В. Е. с ЕГН **********, родена на /дата на раждане/ в /населено място/.
От субективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия В. К.
С. умишлено с пряк умисъл. С. е пълнолетно и вменяемо лице. Същият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е, че през месец октомври 2023 г. самият той пълнолетен, а В. В. Е. като лице от женски пол, с която той е заживял на съпружески начала все още не е била навършила 16 годишна възраст, и между тях няма сключен граждански брак. Въпреки това, на 15.10.2023 г. в /населено място/, на ул."З." № *** ,като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял на съпружески начала с 2 лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - с малолетната В. В. Е. от /населено място/, което съжителство продължава и към настоящия момент.
В тази насока са събраните по предвидения в НПК ред доказателства подкрепящи обвинението: удостоверение за раждане на В. В. Е., социален доклад за непълнолетната В. В. Е., протокол за разпит на свидетел В. Й. Д. пред органа по разследване от 10.10.2024 г., протокол за разпит на свидетел В.
В. Е. пред органа по разследване от 10.10.2024г., протокол за разпит на свидетел Р.А.Е.. пред органа по разследване от 19.12.2024 г., протокол за разпит на свидетел, П.Н.К. пред органа по разследване от 09.01.2025 г., протокол за разпит на свидетел К.А.З. пред органа по разследване от 14.01.2025 г., протокол за разпит на свидетел К.А.С. пред органа по разследване от 27.02.2025 г., протокол за разпит на свидетел В. Р. Е. пред органа по разследване от 27.02.2025 г., както и приложените по делото писмени доказателства: декларации за семейно, материално положение и имотно състояние; автобиографии; писмо изх. № СЛ/Д-Е-Е-П/881002/25.03.2024 г. от ДСП – Петрич; материали от предварителна проверка; копие на удостоверение за раждане на В.В.С. становище от д-р Л.П.; копие на социален доклад изготвен на 25.03.2024г.; докладни записки; регистрационна карта в „Бюро по труда“ на В. С. и свидетелство за съдимост.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки на подсъдимия.
В конкретния казус, съдът след като призна подсъдимия за виновен в извършеното престъпление по чл.191, ал.1 от НК и след като обсъди изричното предложение на Прокурора относно вида на наказанието което следва да се наложи на подсъдимия прие, че са налице законните условия за прилагане на чл.78а от НК, а именно: чисто съдебно минало на подсъдимия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78а от НК; размерът на наказанието /за конкретното деяние законодателят е предвидил наказание до две години „Лишаване от свобода“ или „Пробация“, както и с „Обществено порицание“/, предвиден в НК за този вид престъпления; липса на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност подсъдимия С., като му наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Отегчаващи отговорността отношение на подсъдимия. обстоятелства, не са установени по
Смекчаващи отговорността обстоятелства, извън нужните да обусловят приложение на разпоредбата на чл.78а НК, са: самопризнанието на подсъдимия и искреното извинение, като същия е посочил, че съжителството на такава малка възраст е позволено от техните традиции и е прието в тяхното общество. В допълнение, като смекчаващо такова е и факта, че същия се грижи за семейството си и полага необходимите грижи за осигуряване 3 нуждите, както на съпругата си така и на тяхното дете. Предвид това, следва да се зачетат и показанията на свидетелката Е., която заяви в съдебна зала, че подсъдимият е много грижовен както към нея, както и към детето им, и че е нямала никакъв проблем с него от времето от което са заедно. Не може да не се подчертае младата възраст на подсъдимия, трудовото му ангажираност, поведението в ДП и в съдебна зала.
Следва да се обърне и специално внимание на изложеното в социалния доклад, а именно: изразеното изричното съгласие на свидетелката Е., която е заявила, че осъзнавала много добре какво прави, но не се противопоставила.
От изготвения доклад, е видно, че последната е пораснала в интегрирано семейство и тя е в много добро състояние както физически, така и психически.
Противодействието в тези ситуации е, че в техния етнос това деяние не представлява престъпление, а напротив е напълно нормално и поради тази причина са съгласни и техните родители. Въпреки това, обаче не следва да не се отбелязва, че по силата на закона това деяние е престъпление и не следва да се възприемат като законови такива особено когато се касае за осъществяване на полов акт и за заживяване на съпружески начала в такава крехка възраст и с неособено голям житейски опит.
Не може да не се отбележи , че в съдебна зала пострадалото лице заяви многократно пред съда, че обича подсъдимия и че стореното от тях е направено от любов, и че с любов живеят и до днес и отглеждат заедно детето си.
С оглед изложеното, съдът определи и наказанието и прие така наложеното наказание за справедливо и съответно на вида на извършеното деяние и с оглед личността на дееца.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№ 42
/населено място/, 05.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора Н. Вл. З. като разгледа докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20251230200141 по описа за 2025 година и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. К. С., роден на /дата на раждане/ в /населено място/, жител и живущ в /населено място/, б. б. гражданин, без образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че от 15.10.2023г. в /населено място/, ул. „З.“ № *** в дома си, като пълнолетно лице, без да сключи брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършилата 16 годишна възраст, а именно 15 годишната В. В. Е. от /населено място/, род. на /дата на раждане/– престъпление по чл.191, ал.1 НК, поради което и на посоченото основание във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 1