Протокол № 154 от 05.09.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Котел, 05.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ц. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Частно наказателно дело № 20222210200120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен се явява прокурор С., Обвиняемият Б. Б. К. се води;

Служебният защитник адв. Й. К., ред. призована, явява се;

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К. : Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Б. К. : Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия :

Б. Б. К., български гражданин, роден на 12. 01. 1987 г. в гр. Котел, с начално образование, безработен, съжителства на съпружески начала , осъждан, живущ в с. Градец, общ. Котел, ул. К.Д. **, ЕГН ********** Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, сл. защитник на обвиняемия и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К. : Нямам такива искания.

Обвиняемият Б. К. : Нямам такива искания.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К. : Нямам такива искания.

Обвиняемият Б. К. : Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите положения и направеното искане.

Прокурорът: Поддържам искането.

Адв. К.: Запознати сме с искането на РП Котел.

Обвиняемият Б. К. : Знам защо съм тук. Знам за какво ме обвиняват.

Всичко, което е написано не е вярно. Има камери. Да видят на тях. Не съм запознат с материалите по досъдебното производство, но съм запознат с обвинението. Искам да ме пуснете под домашен арест.

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото събраните по досъдебно производство № 155/2022 г. на РУ Котел писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, намирам, че са налице предпоставките на чл. 63 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Б. Б. К.. На първо място може да се направи обосновано предположение от събраните по делото доказателства, че обвиняемият е извършил четирите престъпления, за които е привлечен към наказателна отговорност. Това се установява най-вече от наличните по делото гласни доказателствени средства, както и от писмените доказателства. За престъпленията, за които е привлечен обвиняемият към наказателна 2 отговорност се предвижда наказание лишаване от свобода. От събраните по делото доказателства намирам, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие, или да извърши друго престъпление. От справката му за съдимост е видно, че той е многократно осъждан за различни престъпления по НК. С оглед на това намирам, че е налице реална опасност, той да извърши поредно престъпление, ако бъде оставен в условията на живот на свобода. Също така, предвид трудното му откриване на наличните по делото адреси е налице предположение, че може да се укрие. Освен това, доколкото обвиняемия е привлечен за престъпления в условията на опасен рецидив, а именно първото му обвинение за престъпление по чл. 131а от НК е налице и хипотезата на чл.

63, ал. 2, т. 1 от НПК, че когато лицето е привлечено като обвиняем за престъпление извършено в условията на опасен рецидив и в доказателствата не се установява друго, е налице реална опасност той да се укрие и да извърши престъпление. От доказателствата, както споменах по-горе, действително се установява, че той може да се укрие, или да извърши друго престъпление, ако не бъде взета най-тежката мярка за неотклонени спрямо него. С оглед на това намирам, че са налице всички предпоставки на чл. 63 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно задържане под стража. Намирам, че вземаното на по-лека мярка, а именно домашен арест няма по никакъв начин да спомогне за настоящото дело и за своевременното му приключване, доколкото обвиняемият е привлечен за тежки умишлени престъпления, които налагат неговото участие в наказателното производство и осигуряването му като участник в делото. С оглед на това намирам, че трябва да бъде взета най-тежката мярка задържане под стража.

Адв. К. Уважаема г-жо Председател, от наша страна сме длъжни да пледираме за домашен арест, или за освобождаване, тъй като обвиняемият има десет деца, за които трябва да се грижи. Също така, той не е надлежно призован и казва, че при всяко едно повикване ще се яви на всяко едно съдебно следствие или пък искане от страна на прокуратурата и полицията.

При привличането като обвиняем и след направения му разпит като обвиняем, изискахме да бъдат разпитани множество свидетели, които да докажат неговата невинност. Нашето пледиране е ако не бъде освободен да бъде под домашен арест.

3

Последна дума на обвиняемия Б. Б. К. : Моля да ми дадете домашен арест. Имам десет деца. Само големия ми син не е при мен. Покрива падна.

Искам да оправя покрива. Майка ми е болна с инсулт.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът обяви съдебния си акт и разясни на страните правото им на жалба и протест в тридневен срок.

Мотивите ще бъдат изготвени в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14,30 часа.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4