Споразумение № 238 от 04.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Н. Урумов

Съдебни

Невенка Хр. Томова заседатели: Виктория Ив. Песева при участието на секретаря Кристина Андр. НеД. и прокурора А. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Наказателно дело от общ характер № 20241100203951 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. се явява лично и с адв. Я. К., назначен за служебен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на СГС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато съществено отстранило процесуално нарушение в хода на ДП, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

1

Хипотетично са налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и 29, като със защитника на подсъдимия и лично с него сме постигнали споразумение за решаване на настоящото дело, което сме представили пред вас в писмен вид.

Не е налице хипотезата за разглеждане на делото при условията, предвидени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.

Моля в днешното съдебно заседание да насрочите да бъде разгледано по същество представеното пред вас споразумение в писмен вид, като същото моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато съществено отстранило процесуално нарушение в хода на ДП.

Поради постигнатото споразумение с прокурора са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател.

Моля да насрочите делото за разглеждане и одобряване на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Желая да сключа споразумение по делото и да ми се направи комулация.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание и като изслуша становищата на участниците в разпоредителното заседание, намира следното:

На първо място, настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа делото, доколкото с така възведеното време и място в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и предмет на предмета на претендираното престъпление в заключителната част, делото се явява от компетентността на настоящия съд.

На второ място, не са налице предвидените от закона основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

На трето място, съдът счита, че в хода на ДП, не се констатират допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на правоимащите процесуални субекти. По делото не се констатират и допуснати очевидни фактически грешки в обвинителния акт, налагащи отстраняването им по реда 2 на 248А НПК.

На следващо място, съдът счита, че не са налице и предвидените от закона предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник, преводач или защитник, или възлагането на други съдебно-следствени действия по делегация.

Съдът счита, че на този етап не са налице и предпоставките за изменение на взетите по настоящото дело по отношение на подсъдимото лице мерки за процесуална принуда, доколкото не се установява изменение на първоначално констатираните обстоятелства при определяне на тези мерки за неотклонение.

Страните не са направили и конкретни искания за събиране на нови доказателства, предвид на това съдът намира е са налице предпоставките за разглеждане на делото по предвидения диференциран ред по реда на Глава 29 от НПК с разглеждане на съдебно заседание и разглеждане на внесен проект за прекратяване на наказателното производство със споразумение.

С оглед на това, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА НАСТОЯЩОТО ДЕЛО ПО РЕДА

НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия.

А. Д. Х., роден на **** г. в гр. Русе, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, неженен, работи като общ работник във фирма „ГМ Строй“, живущ гр. Пловдив, бул. **** и с адрес за призоваване гр. София кв.“Западен парк“, бл. ****, ЕГН **********.

АДВ. К.: С представителя на СГП сме постигнали съгласие за прекратяване на наказателното производство със споразумение.

Споразумението е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл. 384, ал. I, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК

І. СТРАНИ

Днес 29.11.2024 год. между:

А. Д. – прокурор при СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА и Адвокат Я. К. - САК, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия А. Д. Х. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Русе, българин ,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи като общ работник във ф-ма „ГМ Строй“, с адрес за призоваване гр. София 3 кв.“Хаджи Димитър“ ул.“****, адресно регистриран в гр. Пловдив, бул. ****; се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебно производство по НОХД №3951/2024г. по описа на СГС, съдържащо ПД №187/2024год., съдържащо досъдебно производство № 1427/2020 год. по описа на 03 РУ- СДВР, пр.пр.№ 17166/22г. по описа на Софийска градска прокуратура, на основание чл.384, ал.1 от НПК ІІ. УСЛОВИЯ

Обвиняемият А. Д. Х. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Русе, българин ,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи като общ работник във ф-ма „ГМ Строй“, с адрес за призоваване гр.

София кв.“Хаджи Димитър“ ул.“****, адресно регистриран в гр. Пловдив, бул.

****, представляван от Я. К. - САК, е обвинен за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.

354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр.5, алт.1, вр. Чл.26 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок от две до осем години и “Глоба” от пет хиляди до двадесет хиляди и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство, като с престъпното деЯ.е не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия А. Д. Х. с ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Със споразумението страните постигат съгласие, че:

Обвиняемият А. Д. Х. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Русе, българин ,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи като общ работник във ф-ма „ГМ Строй“, с адрес за призоваване гр.

София кв.“Хаджи Димитър“ ул.“****, адресно регистриран в гр. Пловдив, бул.

****, представляван от адв. Я. К. - САК, се признава за виновен за това, че:

На 13.08.2020г., за времето от около 11:00ч. до около 14:40ч., в гр.