Споразумение № 267 от 25.06.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 267 гр. Стара Загора, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов при участието на секретаря Веселина Н. Станчева и прокурора В. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20265530201189 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се прокурор В. Н.

ПОДСЪДИМ: Е. Р. Ж. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява и с адв. Н.Й ГАНЕВ от АК- Стара Загора, с пълномощно, представено днес.

ПОСТРАДАЛИ:

Н. Г. Р.– редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява М. Н. В. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява

В. С. Ж.А– редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява

Н. В. В.– редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява

М. П. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява

Р. Р. С.– редовно уведомен, не се явява

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. ГАНЕВ: Да се даде ход на делото. Моля да ни дадете половин час да представим доказателства за възстановяване на щетите.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм с адвоката ми

Съдът дава 30-минутна почивка.

Съдебното заседание продължава в 10:25 часа в присъствието на подсъдимия, защитника му и прокурора.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите:

Подсъдим Е. Р. Ж. – роден на ****** г. в гр. Стара Загора, обл. Стара Загора, български гражданин, образование- основно, месторабота - „******“ ЕООД, гр. Стара Загора, неженен, неосъждан, с пост. адрес: ******, с ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Получих препис от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ

КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ

СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. ГАНЕВ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ. ГАНЕВ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

2

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. ГАНЕВ: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. ГАНЕВ: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Подготвили сме и Ви представяме споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

АДВ. ГАНЕВ: Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Подписали сме споразумение. Представям 5 броя разписки и разписка от „Изипей“ АД, от които е видно, че щетите са възстановени.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Желая делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Подписал съм споразумението доброволно.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. ГАНЕВ: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм с адвоката си.

3

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. ГАНЕВ: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства: