Решение № 21 от 04.03.2025, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Тервел , 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря М.Т.Д. като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20243250100341 по описа за 2024 година

Производството е по иск с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл.

124 от ГПК.

Настоящото производство е образувано по искова молба с №1961 от 25.09.2024 година от „Йеттел България” ЕАД (предходни наименования Космо България Мобайл ЕАД и Теленор България ЕАД), ЕИК:130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 със законни представители Д.К.К. – Изпълнителен директор заедно с М.С. – член на Съвета на директорите, чрез адв. В. П. Г. – САК със съдебен адрес за кореспонденция гХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ срещу

С.

А.

Б. с

ЕГН

********** с постоянен адрес

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ , в качеството на длъжник по неизпълнение на задължения по Допълнително споразумение за мобилен номер 359899555619 от дата 08.07.2022г., Договор за мобилен номер 359897687794 от 08.07.2022г. и договор за мобилен номер 359893927399 от 08.07.2022г.

Предявеният положителен установителен иск, черпи своето правно основание от разпоредбата на чл. 124 от ГПК във вр. С чл. 422 ал. 1 във вр. с чл. 415 от ГПК, като по същия се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните,че към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК -14.06.20-24 година по което е образувано ч. гр. дело №244/2024 година по описа на Тервелски районен съд, в полза на ищцовото дружество съществува парично вземане против ответника, както следва – посочено по исковата молба в размер на 1018,62/хиляда и осемнадесет лева и 62ст./ лева от които: 438,37 лева представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури 7339163666/05.08.2022г., 7340381072/05.09.2022г., 7341705623/05.10.2022г. за периода от 05.07.2022г. до 04.10.2022г., 580,25, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент както следва: 342,34 лева за 1 неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 08.07.2022г. за мобилен номер 359897687794 от които 155,31лв.представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 187,03лв. представляваща неустойка за предоставено устройство TCL 305 32 GB Blue, с отстъпка от стандартната цена съгласно т.5 от договора за мобилни услуги от дата 08.07.2022г., - 175, 18 лева за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 09.07.2022г. за мобилен номер 359899555619, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, -62,73лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 08.07.2022г. за мобилен номер 359893927399, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението до съда 14.06.2024 година до окончателното изплащане на сумата, за които има издадена заповед за изпълнение на парично задължение №104/16.07.2024г. по ч.гр.дело №20243250100244/2024г. на ТлРС.

Претендират се и направените съдебно деловодни разноски сторени по ч. гр. дело №244/ 2024 година по описа на РС Тервел – държавна такса в размер на 25,00 лева и 480,00/ четиристотин и осемдесет/ лева заплатен адвокатски хонорар.

Направено е и искане за осъждане на ответника да плати сторените по настоящото производството разноски държавна такса в размер на 75,00/ седемдесет и пет/лева и 480,00 (четиристотин и осемдесет) лева адвокатско възнаграждение.

Твърди се с исковата молба, че паричното задължение е възникнало на основание сключени между страните- „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.София,

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ със закони представители Д.К.К. и М.С. и С. А. Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ договори, а именно

Допълнително споразумение за мобилен номер 359899555619 от дата 08.07.2022г., Договор за мобилен номер 359897687794 от 08.07.2022г. и договор за мобилен номер 359893927399 от 08.07.2022г., за които са издадени фактури

7339163666/05.08.2022г.,

7340381072/05.09.2022г.,

7341705623/05.10.2022г. за периода от 05.07.2022г. до 04.10.2022г. Поради неизпълнение на ответника да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги ищеца е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти, като след прекратяването на отношенията операторът/ищец в настоящото производство е издал крайна фактура №7344311656/05.12.2022г. за клиентски номер 006836822.

С оглед непогасяване на задълженията от страна на ответника С. А. Б., за ищеца е възникнал правен интерес от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, по което било образувано ч.гр. дело №20243250100244/2024 година по описа на Тервелски районен съд. По същото дело ищеца по настоящото дело се е снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение №104 от 16.07.2024г., като съдебните книжа са връчени на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което, съдът на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си, като довнесе държавна такса. Именно връчването на съдебните книжа при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК предполага иницииране на установителен 2 иск от ищеца по смисъла на чл.422 в вр. чл.415 от ГПК.

С Разпореждане № 547 от 01.10. 2024 година, съдът е приел исковата молба за редовна и че отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК, като е изпратил на ответника същата на основание чл. 131 от ГПК.

Съобщението до ответника е редовно връчено на 23.10.2024 година, същият не депозира отговор на исковата молба и не взема становище по иска.

С определение № 289 от 27.11.2024г., съдът на основание чл. 140 от ГПК се е произнесъл по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, изготвил е писмен доклад, който е съобщен на страните и насрочил делото за първо съдебно заседание.

Исковете са процесуално допустими.

Ответникът С. А. Б., редовно призован на осн. чл.41, ал.1 и ал.2 от ГПК, не се явява в съдебно заседание, не депозира отговор на исковата молба и не взема становище по иска.

В хода на производството ищецът, чрез процесуалният си представител е изразил становище в което поддържа изцяло предявеният установителен иск, както и всички представени към исковата молба писмени доказателства, счита иска за законосъобразен и основателен. Представените по делото писмени доказателства са относими, логически подредени, покриващи заявената им в исковата молба правна квалификация и петитум и безспорно установяващи претенцията им.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, а именно: заверени копия от платежно нареждане от 20.09.2024г., резюме на договор, договор за мобилни услуги от

04.05.2022г., заявление за активиране/деактивиране на услуга, декларация-съгласие, 3 бр. резюме на договор от 8.7.2022г., договор за мобилни услуги от 08.07.2022г. и приложение към същия, декларация съгласие, допълнително споразумение към договора за мобилни услуги от 08.07.2022г., съгласия за обработка на данни, заявление за активиране на услуга, декларация съгласие от 8.7.2022г., фактури 7339163666/05.08.2022г., 7340381072/05.09.2022г., 7341705623/05.10.2022г., 7344311656/5.12.2022г., както и ч. гр. дело № 20243250100244/2024 година по описа на Тервелски районен съд, и предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците от неспазване на тези срокове за отговор и за неявяване в съдебно заседание.

Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл. 131 и чл. 140 от ГПК на страните са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, съдът може да направи обоснован извод, че предявените искове се явяват вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени, така както са предявени.

3

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски следва да се присъдят в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК. Направено е съответно искане и доказателства за сторени такива в размер на 75,00/ седемдесет и пет/лева - платена държавна такса за завеждане на иска и 480,00 (четиристотин и осемдесет) лева адвокатско възнаграждение, които следва да се поставят в тежест на ответника.

Съгласно т.12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя размера им, съобразно издадената заповед за изпълнение. Следователно, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца ще се присъдят разноските в заповедното производство в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева платена държавна такса и 480,00/ четиристотин и осемдесет/ лева адвокатско възнаграждение сторени по ч. гр. дело №20243250100244/ 2024г.

Водим от гореизложените съображения и на основание чл.422 и чл.239 от ГПК съдът,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С.

А.

Б. с

ЕГН

********** с постоянен адрес

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ , в качеството на длъжник по неизпълнение на задължения по Допълнително споразумение за мобилен номер 359899555619 от дата 08.07.2022г., Договор за мобилен номер 359897687794 от 08.07.2022г. и договор за мобилен номер 359893927399 от 08.07.2022г. дължи на „Йеттел България” ЕАД /предишно наименование „Теленор България“/, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ със закони представители Д.К.К. и М.С., следните суми: 1018,62/хиляда и осемнадесет лева и 62ст./лева от които:

-438,37 лева представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури

7339163666/05.08.2022г., 7340381072/05.09.2022г., 7341705623/05.10.2022г. за периода от 05.07.2022г. до 04.10.2022г.,

-580,25лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент както следва: 342,34 лева за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 08.07.2022г. за мобилен номер 359897687794 от които 155,31лв.- представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 187,03лв. представляваща неустойка за предоставено устройство TCL 305 32 GB Blue, с отстъпка от стандартната цена съгласно т.5 от договора за мобилни услуги от дата 08.07.2022г.,

- 175, 18 лева за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 09.07.2022г. за мобилен номер 359899555619, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, -62,73лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 08.07.2022г. за мобилен номер 359893927399, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до съда 14.06.2024 година до окончателното изплащане на сумата, за които има издадена заповед за изпълнение на парично 4 задължение №104/16.07.2024г. по ч.гр.дело №20243250100244/2024г. на ТлРС, до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА С. А. Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ да заплати на „Йеттел

България” ЕАД/предишно наименование „Теленор България“/, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.София,

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ със закони представители Д.К.К. и М.С. разноски в заповедното производство по ч.гр.д.

№20243250100244/2024г. на ТлРС в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева платена държавна такса и 480,00/ четиристотин и осемдесет/лева адвокатско възнаграждение.

Разпечатката съдържа 54 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/369a3284-2616-434e-ab5a-8cd6ee6e8c49