Споразумение № 1052 от 25.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1052 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора А. Р. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110203141 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. М. - редовно призован, се явява лично и с адв.В. Р.- защитник на подсъдимия.

За СРП се явява прокурор Л..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност –лична карта:

А. П. М. - роден на ,,***''г. в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование

,,***'', не работещ, неженен, неосъждан

/реабилитиран/ с поС.ен адрес: гр.София, ,,***'', ЕГН:**********, 1

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и предвид процесуалното му поведение не следва да бъде вземана. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което моля да бъде одобрено. адв. Р.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и 2 за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и предвид процесуалното му поведение не следва да бъде вземана. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със СРП сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Желая делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от защитник адв. Р. от САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и предвид процесуалното му поведение не следва да бъде вземана. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за наказателното производство по делото. прекратяване на съдебното и

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХIX от НПК.

3

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу А. П. М., с който СРП му повдига обвинение за извършено в гр.София престъпление по чл.343б, ал.3 от НК

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 25.06.2026г. в гр.София, на основание чл.384, ал.1 от НПК, между Ал. Л.

- прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.В. Р. от САК - защитник на подс.А. П. М. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №3141/2026г. по описа на СРС, НО, 135 състав, с което се съгласяват за следното:

I.

1.Подсъдимият А. П. М., ЕГН:**********, роден на ,,***''г. в гр.София, 4 българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 31.01.2025г., около 12,50 часа, в гр.София, по ул.“Трепетлика“, пред №13, с посока на движение от ул.“Бигла“ към ул.“Персенк“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „,,***''” с рег.

№,,***'', след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол и амфетамин, установена по надлежния ред