Решение № 995 от 15.08.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 995 гр. София, 15.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20211100901485 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове с пр. осн. чл. 95“а“ вр. чл.

95 от ЗАПСП и чл. 95б, ал. 1 , т. 6 ЗАПСП от „М.“, ЕИК ******* срещу „Р.П.С.“ ЕАД ЕИК *******.

ИЩЕЦЪТ твърди, че е регистриран като сдружение за колективно управление на авторски права по Закона за авторското право и сродните му права и като такова е регистрирано при СГС и е вписано в регистъра на Министерство на културата. Твърди, че ответникът е търговско дружество, което стопанисва обекти, в което публично се използват музикални произведения и свързани с тях литературни произведения от репертоара на ищеца без надлежно отстъпени за този вид използване на авторски права.

Твърди, че на 04.05.2021г., в стопанисвания и управляван от ответното дружество обект „Търговски център Р.П.С.”, който се наМ. в гр. София, ул.

„*******1, звучи музика от радио „Енерджи“ от тонколони, разположени на няколко места в обекта, като са изпълнени следните музикални произведения - песни: 1. Rockabye (Ryan Riback Remix) - Clean Bandit Feat. Sean Paul& Anne-Marie (Рокаби - Райън Райбак Римекс) - Клийн бендит фийт Шон Пол и Ан Мари, Композитор и автор на текста: HENRIQUES SEAN PAUL / Енрикес Шон Пол /, член на американското дружество ASCAP, представляван от М., Композитор и автор на текста: PATTERSON JACK/ Патерсън Джак/, член на английското дружество PRS, представляван от М.. Композитор и автор на текста: MAC STEVE /Мак Стийв/, член на на английското дружество PRS, представляван от М.. Композитор и автор на текста: MAC STEVE /Мак Стийв/, член на английското дружество P R S , представляван от М..

Композитор и автор на текста: MALIK AMAR /Малик Амар/, член на американското дружество BMI, представляван от М.. Композитор и автор на 1 текста: WROLDSEN IN А / Уроулдсен АйнаJ, член на английското дружество P R S , представляван от М.; 2. Chega - G a i a /Чега - Тая / Композитор:

PRIVITERA SIMONE /Привитера Симоне/, член на италианското дружество SIAE, представляван от М. Автор на текста: GOZZI GAIA/ Този Еайа/, член на италианското дружество SIAE, представляван от М.. Композитор и автор на текста: MAC STEVE /Мак Стийв/, член на английското дружество PRS, представляван от М.; 3. Lay all your love on me - Silver /Лей ол лъв он ми Силвър/ Композитор и автор на текста: ANDERSSON BENNY GOERAN BROR/ Андерсън Бени Гоеран Брор/, член на шведското дружество STIM, представляван от М.. Композитор и автор на текста: ULVAEUS BJOERN К/ Улваеус Бьорн Н/, член на английското дружество PRS, представляван от М.;

4. Moving on up - М People /Мувинг он ъп (Ем Пийпъл )/ Композитор и автор на текста: HEARD MICHAEL PAUL /Хърд Майкъл Пол/, член на английското дружество P R S , представляван от М.. Композитор и автор на текста PICKERING MIKE /Пикеринг Майк/, член на английското дружество PRS, представляван от М.; 5. New vibe who dis - Madison Mars Feat. Little League /Ню вайб x y дес-Мадисън марс фийт литъл лийг/ Композитор и автор на текста: BIANCO AUSTIN ALEXANDER /Бианко Остин Алекзандър/, член на американското дружество BMI, представляван от М.. Композитор и автор на текста: STAYTON CRISTOPHER SCOTT /С. К.С./, член на американското дружество BMI, представляван от М.. Твърди, че авторите на песните и музиката са членове на сдружения за колективно управление на авторски права - ASCAP,BMI,PRS, които се представляват за територията на Република България от ищеца. За да могат да ползват тези произведения заведенията за хранене и питейните заведения и други публични обекти, следва да имат отстъпени авторски права чрез сключване на съответни договори по чл. 35 и чл. 58 от ЗАПСП срещу съответното договорено възнаграждение. Твърди, че ответното дружество е използвало произведенията без да има отстъпени права.

Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата общо 5 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди- под формата на пропуснати ползи поради нарушаване на правата на авторите- членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от сдружение „М.“ върху всеки от обектите по чл. 3, ал. 1 от ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500 лева за музиката и 500 лева за текста-литературното произведение, свързан с музиката в тези песни както са посочени и по-горе с техните автори:

1. Rockabye (Ryan Riback Remix) - Clean Bandit Feat. Sean Paul& AnneMarie (Рокаби - Райън Райбак Римекс) - Клийн бендит фийт , 2. Chega - Gaia /Чега - Тая ,

3. Lay all your love on me - Silver /Лей ол лъв он ми - Силвър/, 4. Moving on up - М People /Мувинг он ъп (Ем Пийпъл ), 5. New vibe who dis - Madison Mars Feat. Little League /Ню вайб xy дес2 Мадисън марс фийт литъл лийг/ .

Претендира и законната лихва върху цялата сума, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Моли ответникът да бъде осъден да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в 2 всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

Претендира направените в производството разноски.

ОТВЕТНИКЪТ оспорва исковете по основание и размер. Оспорва на процесната дата на обект „Търговски център Р.П.С.”, който се наМ. в гр.

София, ул. „*******1 да е звучала музика от радио „Енерджи“. Оспорва да са изпълнявани посочените в исковата молба музикални произведения. Твърди, че за озвучаване на обекта дружеството е ползвало „П.“, а впоследствие и „А.М.Н.“ ООД, с които има сключен договор за предоставяне на неизключително право на публично ползване на музикални произведения.

Оспорва на посочената дата процесният обект да е посещаван от сътрудници на ищеца. Оспорва претендираното обезщетение като несъразмерно. Оспорва да са налице основания за ангажиране отговорността на ответното дружество.

Моли исковата молба да бъде оставена без уважение. Претендира направените в производството разноски.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:

От представените с исковата молба писмени доказателства – удостоверения от Министерство на културата се установява, че ищецът е вписан в регистъра по чл. 40г от ЗАПСП при министерството, като организация за колективно управление на авторски права за 9 вида дейности, между които – възпроизвеждане на музикални произведения и на литературни произведения свързани с музика/ чл. 18, ал. 2, т. 1 от ЗАПСП/, разпространение на записи на такива произведения, публичното им изпълнение, излъчване по безжичен път и разпространение и препредаване по кабел и други. По делото се установи от събраните писмени доказателства, че ищецът представлява на територията на Р. България авторите на съдържанието и музиката на процесните 5 песни, чрез чуждестранните сдружения за колективно управление на авторски права, в които те членуват и с които ищецът има сключени договори. Ищецът като вписан в регистъра на сдруженията за колективно управление на авторски права има правото да представлява авторите на текст и музика на процесните произведения, като представител на техните сдружения, в които членуват. Същия на осн. вр. чл.

95 във вр. чл. 95 и чл. 95а от ЗАПСП е легитиМ.н да предявява искове за обезщетение при нарушение на правата на авторите.

По делото е представен от ищеца и е приет като доказателство касов фискален бон от -04.05.2021 г., издаден от Ю.Б. ЕООД, Магазин за дома Ю., ул. ******* славянобългарска 21 за заплатена сума за възглавница за стол на 3 стойност 5 лева.

От приетата в производството и неоспорена от страните съдебнотехническа експертиза, чието заключение съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява че посочените в исковата молба автори на текста и композитори са членове на съответните организации за колективно управление на авторски права: P R S - Великобритания, американското дружество B M I , американското дружество ASCAP, италианското дружество S I A E и шведското дружество S T I M , с които сдружение М. има сключени договори за взаимно представителство и по силата на които ги представлява на територията на Република България, както към момента на извършване на нарушението на посочената дата, така и към датата на предявяване на иска. Процесните музикални произведения са включени в репертоара на съответните организации за колективно управление на права.

По делото са изслушани двама свидетели на ищеца – Ч.П. и на ответната страна- Н.С..

От показанията на свидетеля П. се установява, че същия работи на посреднически договор при ищеца, като проверител. В задълженията му влиза да посещава заведения, където звучи музика за да установи дали не се извършват нарушения на авторски права. Твърди, че на 04.05.2021 година посетил Р.П.С., който се наМ. на ул. „******* Славянобългарская“ район Надежда. Твърди, че мястото е огромен търговски комплекс, съдържащ множество магазини. Спомня си, че на 4 май 2021 година е посетил този търговски обект, като там е имало предимно магазини и кафене-ресторант. В центъра на този търговски обект е имало множество магазини, предоставящи различни стоки и услуги. Спомня си, че при посещението на този търговски комплекс е установил още с влизането, че са се виждали тон-колони които са озвучавали входа на целия комплекс. Твърди, че в железните греди, които са били висока на тавана е имало множество тон-колони които са озвучавали целия търг комплекс и всеки е можело да чуе музиката която е звучала там.

Спомня си, че музиката е била една и съща на територията на целия комплекс, като е звучало радио Енерджи. Твърди, че при обявяване на съответното музикално произведение, водещият на радиото е обявявал, че звучи радио „Енерджи“. Спомня си, че е престоял около 35-40 минути в този комплекс и през цялото време е звучало радио Енерджи, като всяко едно музикално произведение е обявявано от водещия, съответно името на изпълнителя и наименованието на песента. Твърди, че за по голяма сигурност допълнително е идентифицирал тези музикални произведения чрез музикалното приложение за телефони- Шазам. Твърди, че това приложение идентифицира музикални произведения в дадено помещение. Спомня си, че при идентификацията на музикалните произведения чрез приложението Шазам, те са съвпаднали напълно с музикалните произведения звучали от тон - колони, които звучали в този търговски комплекс от радио „Енерджи“. Твърди, че практиката е, че още в същия момент в който идентифицира дадено музикално произведение в 4 даден търговски обект чрез Шазам, той го изпраща от личната си поща до пощата на М.. Твърди, че систематизира съответното музикално произведение и веднага го препраща от личната му поща към имейл на М. и го препраща. Твърди, че тази дейност не е автоматизирана и прави това действие от личната си поща като препраща информацията към М.. Твърди, че си води записки при посещението и си прави отчет на посетения обект.

Този отчет е за удостоверяване пред М., че е посетил съответния обект в този ден и кой час, на коя дата и какво е констатирал и е установил, че точно тези музикални произведения са звучали в този търговски обект. Отчета го предава на същия ден или на други ден, след като го изготви. Съответно прилага и касов бон от този търговски обект. След като изготви отчета и го изпрати в М., въз основа на този отчет М. изготвя уведомително писмо до управителя на фирмата, която стопанисва дадения търговски обект. Твърди, че в това уведомително писмо, информативно се подканя съответния управител за сключване договор с Музикатор и за лицензиране музиката която звучи на територия на този обект, тъй като музикалните произведения, които е установил са от репертоара на М. с неуредени права. Твърди, че прилага и друга практика, за по голяма сигурност след като идентифицира дадено музикално произведение чрез приложението Шазам, същото го препраща към друга платформа ютуб, в която платформа мога вижда съответния изпълнител, наименованието на песента и се уверява още докато звучи това музикално произведение, че е точно това музикално произведение.

Разпечатката съдържа 32 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3697eca0-bddc-41e2-8d27-f4db12b6daf0