Решение № 274 от 13.12.2023, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 274 гр. Ихтиман, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър К. Трионджиев при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова като разгледа докладваното от Александър К. Трионджиев Частно гражданско дело № 20211840100933 по описа за 2021 година

По делото е постъпила молба с правно основание чл. 409 от ГПК, депозирана от „*“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр .София, ул. „*“ № 19 с която се сочи, че по делото в полза на молителя срещу Е. Х. Л. е бил издаден изпълнителен лист за следните суми: 44000 лева – главница, ведно със законната лихва от 29.09.2021 г. до изплащане на задължението, 654.50 лева – лихва за периода от 01.08.2019 г. до 20.09.2021 г., 6312.24 лева – договорна лихва за периода от 01.08.20109 г. до 20.09.2021 г., 85.56 лева – лихва за забава от 21.09.2021 г. до 27.09.2021 г. и 25 лева – юрисконсултско възнаграждение. Настоява се по отношение на насрещната страна Е. Х. Л. да бъде издаден дубликат на изпълнителния лист, като е уточнено, че първообразът е изгубен и не може да бъде възстановен.

Е. Х. Л. не е подал становище във връзка с молбата.

В изпълнение изискването на чл. 409, ал. 2 от ГПК е било насрочено открито съдебно заседание, за които страните по делото са били призовани. „*“ АД не е изпратило представител, като е постъпило писмено становище от такъв, с което се поддържа искането за издаване на дубликат. Е. Х. Л. не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител и не депозирана писмено становище или възражение.

Разгледана по същество молбата е допустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 409, ал. 1 о ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът.

Съгласно съдебната практика, обективирана в Решение № 263 от 12.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1138/2011 г., I г. о., ГК, в Решение № 134 от 17.03.2011 г. на ВКС по гр. д.

№ 1713/2010 г., IV г. о., ГК, а така също и в Решение № 260131 от 23.04.2021 г. на ОС София по в. гр. д. № 19/2020 г., когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин, това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че 1 изпълнителният лист е изгубен.

От материалите по настоящото дело е видно, че същото е образувано въз основа на заявление по чл. 417 от ГПК, по повод на което са били издаден в полза на „*“ АД заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Е. Х. Л. /заповедта се намира на лист 24 и 24 от делото, като в нея е посочено, че се допуска незабавно изпълнение и че следва да се издаде изпълнителен лист/. Заповедта е издадена за следните суми, които Е. Х. Л. е следвало да заплати на „*“ АД, а именно: 44000 лева – главница, ведно със законната лихва от 29.09.2021 г. до изплащане на вземането, 654.50 лева – лихва за периода от 01.08.2019 г. до 20.09.2021 г., 6312.24 лева – договорна лихва за периода от 01.08.20109 г. до 20.09.2021 г., 85.56 лева – лихва за забава от 21.09.2021 г. до 27.09.2021 г. и 25 лева – юрисконсултско възнаграждение. Посочено е, че същите представляват задължения във връзка с Договор за кредит Експресо № 424005584750 от 04.06.2019 г., сключен между 4Експресбанк“ АД, чийто правоприемник е „*“ АД и Е. Х. Л..На гърба на втората страница от заповедта за изпълнение е отразено, че изпълнителен лист е получен от представител на заявителя, като на лист 26 е приложено пълномощно на представителя.

По настоящото дело няма данни да е подавано възражение или заповедта за незабавно изпълнение да е била обезсилвана.

В същото време не се сочи от молителя или от длъжника вземанията по издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист да са били погасени изцяло или частично на някакво основание или същите да са били прехвърлени /цедирани/ на трето лице.

Предвид изложеното по-горо, следва да се приеме, че първообразният изпълнителен лист е изгубен, което налага издаване на негов дубликат. Дубликатът подлежи на издаване след влизане в сила на настоящото решение, като в него изрично следва да се посочи, че е дубликат на първообраза.

Така мотивирани и на основание чл. 409 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ дубликат на първообразния изпълнителен лист, издаден по настоящото ч.гр.д. № 933 от 2021 г. по описа на Районен съд – Ихтиман в полза на „*“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр .София, ул. „*“ № 19 срещу Е. Х. Л., ЕГН **********.

Дубликатът на изпълнителния лист да се издаде след влизане в сила на решението.

В дубликата изрично да бъде посочено, че същият представлява дубликат на първообразния изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – София, чрез Районен съд – Ихтиман, в двуседмичен срок от връчването на препис от същото.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

2