Решение № 498 от 02.12.2019, Районен съд - Димитровград

Р Е Ш Е Н И Е

№…….

Димитровград, 02.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд-Димитровград в публичното заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ОГНЯН ГЪЛЪБОВ

Членове:

Секретар:

Силвия Д.

Прокурор като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1089 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид:

Предявен е иск с правно основание чл.439 вр. чл.124 от ГПК- отрицателен установителен иск.

В искова молба ищецът Ж.Н.Д. твърди, че в началото на м.март 2019г.неин съсед в гр.Ахтопол получил покана за изпълнение изх.№5271/20.02.2019г. по изп.дело ***, с район на действие ОС-**. В поканата било посечено, че ищцата дължи на ответника „***“ЕАД сума в общ размер на 9553,45 лева, от които главница в размер на 4273,20 лева, законна лихва в размер на 232,54 лева за периода от 08.08.2018г. до 20.02.2019г., неолихвяеми вземания в размер на 3924,96 лева, разноски по изпълнителното дело- 150 лева, както и 974,75 лева такси по тарифата към ЗЧСИ. Изпълнителното дело било образувано въз основа на изпълнителен лист от 13.11.2012г., издаден по т.д.№6330/2012г. по описа на СГС, с който ищцата била осъдена да заплати на „***“ЕООД главница в размер на 4836,09 лева, ведно със законна лихва, считано от 29.03.2012г. и сумата от 80 лева- разноски по арбитражното производство. Ж.Д. оспорва на основание чл.439 от ГПК изцяло изпълнението и вземането на ЧСИ за такси, както и вземането на ответника за главница,лихви и разноски по горепосочения изпълнителен лист, както и разноските по изпълнителното дело, поради изтичане на погасителната давност за събиране на вземането по принудителен ред.

Въпросният изпълнителен лист бил издаден на 13.11.2012г., като във връзка с него било образувано изп.д.№*** по описа на ЧСИ ***. В молбата на взискателя, като способ за изпълнение, било поискано налагането на запор на сметки в Банка ДСК. С молбата били възложени на ЧСИ всички действия по чл.18 ал.1 от ЗЧСИ. На 29.04.2013г. ЧСИ ***е наложила запор на банковите сметки на ищцата, като е изпратила запорни съобщения до 11 банки. С молба от 13.11.2014г. „***“ЕООД помолило ЧСИ да изготви нови справки за длъжника. На същата дата ЧСИ е поискала справка за наличието на трудови договори на длъжника, като няма наложени запори върху вземания на последния за трудово възнаграждение. След молбата от 13.11.2014г. взискателят не е искал от ЧСИ да извършва други изпълнителни действия повече от 2 години, поради което на 13.11.2016г. изпълнителното производство било прекратено. С молба от 26.09.2018г. ищецът поискал да бъде конституиран като взискател на мястото на „***“ЕООД по изп.д.№***, като се е представил за цесионер по договор за цесия от 08.08.2018г., без да представя доказателства в тази насока. С протокол от 26.09.2018г. ЧСИ ***конституирала ищеца като взискател по делото на мястото на първоначалния взискател. В последствие, на 05.10.2018г. ЧСИ прекратила делото на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Поддържа, че последното действие прекъснало давността е извършено от ЧСИ ***на 29.04.2013г. с изпращането на запорни съобщения до 11 банки за налагане на запор на сметките на длъжника. Молбата на „***“ЕООД от 13.11.2014г. и последващата справка за налични трудови договори от 13.11.2014г. не прекъсвали давността, защото не били изпълнителни действия. Поради това, погасителната 5-годишна давност по чл.110 от ЗЗД била изтекла на 29.04.2018г., защото последното действие, прекъсващо давността, било извършено на 29.04.2013г. След като изп.дело №2019***0400303 по описа на БСИ ***било образувано през м.февруари 2019г., давността за събиране на вземането по принудителен ред вече била изтекла. На следващо място, счита, че вземането събирано по принудителен ред от ответника било недължимо, тъй като взискателя претендила, че го е придобил съгласно договор за цесия от 08.08.2018г. Цесията нямала действие спрямо ищцата, тъй като цедента не бил уведомил длъжника за прехвърлянето.

По изпълнителното дело на ЧСИ ***нямало доказателства за сключването на въпросния договор. Иска съдът да постанови решение, с което на основание чл.439 от ГПК да приеме за установено, че ищеца не дължи на ответника по изп.лист от 13.11.2012г., издаден по т.д.№6330/2012г. по описа на СГС, по който е образувано изп.д.№2019***0400303 по описа на ЧСИ ***с рег.№***, сума в размер на общо 9553,45 лева, от която главница- 4273,20 лева, законна лихва за периода от 08.08.2018г. до 20.02.2019г.- 232,54 лева, неолихвяеми вземания- 3924,96 лева, разноски по изпълнителното дело- 150 лева, такси по тарифа към ЗЧСИ- 974,75 лева.

Претендира присъждане и на направените по делото разноски.

Ответникът „***“ЕАД депозира отговор на исковата молба, с който заявява, че предявения иск е допустим, но неоснователен.

Вземането по изпълнителния лист ответникът придобил по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 08.08.2018г., сключен с „***“ЕООД.

Твърди, че е бил упълномощен от последното дружество да уведоми длъжника за извършената цесия на вземането, като такова уведомление било изпратено от него на адреса на ищцата в гр.***, чрез препоръчана поща. Уведомлението обаче се върнало неполучено, тъй като ищцата се била преместила на друг адрес. Счита, че уведомлението за извършената цесия може да бъде направено и с връчване на отговора на исковата молба на Ж.Д.. Заявява, че липсата на приложения към молбата за конституиране като взискател депозирана по изпълнителното дело по описа на ЧСИ ***се дължи на очевидна техническа грешка. Ответникът разполагал с всички необходими документи, доказващи качеството му на цесионер и нов кредитор относно ищцата, като представя същите към настоящия отговор на исковата молба.

Поддържа, че съгласно чл.116 б.“в“ от ЗЗД, давността се прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането. Поради това депозираната от „***“ЕООД молба до ЧСИ, която съдържала искане за нови изпълнителни действия прекъсвала течащата давност. Предвид това, намира, че от издаване на изпълнителния лист на 13.11.2012г. до момента, давността за вземането е била прекъсната и все още не е изтекла. Поради изложеното, счита, че предявения от ищцата иск е изцяло неоснователен и недоказан и иска той да бъде отхвърлен. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната общност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетия като доказателство по делото препис от Изпълнителен лист, издаден на 13.11.2012г. от СГС по т.д.

№6330/2012г., ищецът Ж.Н.Д. е била осъдена да заплати на „***“ЕООД сумата от 4836,09 лева, заедно със законната лихва от 29.03.2012г.- датата на постановяване на арбитражното решение до окончателното погасяване на задължението, сумата от 430,17 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение и сумата от 80 лева, разноски по арбитражното производство. На гърба на така представения изпълнителен лист от съдебния изпълнител е направено отбелязване, че с постановление от 05.10.2018г. прекратява изпълнителното производство по делото на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Посочено е също, че последното изпълнително действие е от 13.11.2014г.

С молба от 02.03.20113г. „***“ЕООД е поискало от ЧСИ ***с рег.№848, да образува изпълнително дело против длъжника Ж.Н.Д., въз основа на горепосочения изпълнителен лист, тъй като до този момент тя не била заплатила посочените в него суми. Иска се ЧСИ да проучи цялостно имущественото състояние на длъжника, като му се възлагат всички действия по чл.18 ал.1 от ЗЧСИ. Иска се на длъжника да бъде наложен запор в Банка ДСК, както и на същия да се изпрати покана за доброволно изпълнение.

На 29.04.2013г. до ищеца-длъжник е била изпратена Покана за доброволно изпълнение от ЧСИ ***по образуваното при нея изп.дело №***, като същата покана е била връчена на адресата на 16.05.20113г.

С Молба вх.№7304/13.11.2014г. „***“ЕООД е поискало ЧСИ ***по горепосоченото изпълнително дело да изготви нови справки по отношение на длъжника. Възлага му да предприеме всички законни принудителни действия за събиране на дължимите суми, както и правомощията по чл.18 от ЗЧСИ.

В тази връзка ЧСИ е изискал и получил от НОИ регистър на трудовите договори на Ж.Н.Д..

Видно от приетата като доказателство по делото

Молба за конституиране на нов взискател от 26.09.2018г. ответникът по делото „***“ЕАД е поискал ЧСИ да го конституира като взискател по горепосоченото изпълнително дело на мястото на „***“ЕООД, предвид сключен между двете дружества на 08.08.2018г. Договор за прехвърляне на вземания между тях, с който вземането по изпълнителното дело било прехвърлено в полза на настоящия ответник. С Протокол от 26.09.2018г. ЧСИ ***конституирала като взискател по изп.д.№*** „***“ЕАД на мястото на взискателя „***“ЕООД.

От представения по делото препис от Договор за прехвърляне на вземания се установява, че на 08.08.2018г. „***“ЕООД е прехвърлило на „***“ЕАД свои вземания към длъжници, сред които и по отношение на ищеца по издадения по отношение на нея изпълнителен лист от 13.11.2012г. С нотариално заверено пълномощно от 31.08.2018г. ответникът бил упълномощен от „***“ЕООД да уведоми длъжниците за извършената цесия. На 19.10.2018г. до Ж.Н.Д.,***, било изпратено от ответното дружество препоръчано писмо с Уведомление за прехвърляне на вземания. Със същото тя била уведомена за извършената цесия и новия й кредитор „***“ЕАД, към когото дължала вече изпълнение на задължението си по процесния изпълнителен лист.

Предвид постановеното от ЧСИ ***на 05.10.2018г. прекратяване на производството по изп.дело №***, с Протокол от 26.11.2018г. изпълнителния лист въз основа на който то било образувано, бил върнат на ответното дружество.

С Молба за образуване на изпълнително дело от

19.02.2019г. „***“ЕАД поискало от ЧСИ ***с рег.№*** да образува изпълнително дело против длъжника Ж.Н.Д. въз основа на издаден на 13.11.2012г. от СГС изпълнителен лист. Иска се на длъжника да бъде връчена покана за доброволно изпълнение, като ЧСИ пристъпи към принудително изпълнение и извърши опис на движими вещи, находящи се в дома на ищцата. Наред с това, се иска да се направи справка в НАП относно сключените трудови договори от длъжника и декларираното движимо/недвижимо имущество, както и справка от БНБ за наличието на разкрити банкови сметки. На основание чл.18 от ЗЧСИ се възлага извършването на всички необходими действия за нормалния ход на изпълнителното производство. С Покана за изпълнение от 20.02.2019г. ЧСИ поканил Ж.Н.Д. да заплати задълженията си по образуваното изп.дело №2019***0400303 във връзка с процесния изпълнителен лист.

Същата покана била връчена на адреса на длъжника на 05.03.2019г.

С оглед така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Безспорно установено по настоящото дело е, че по отношение на ищеца Ж.Н.Д. на 13.11.2012г. е бил издаден изпълнителен лист в полза на „***“ЕООД. Няма спор и относно обстоятелството, че във връзка с така издадения изпълнителен лист, по искане на кредитора, е било образувано изп.дело №*** по описа на ***с рег.№848, което е прекратено на 05.10.2018г. на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Безспорно установено е, че взискателят „***“ЕООД е прехвърлил своето вземане към Ж.Н.Д. в полза на ответника „***“ЕАД с договор от 08.08.2018г., като по негова молба от 19.02.2019г. и въз основа на процесния изпълнителен лист по отношение на ищеца е било образувано ново изпълнително дело №2019***0400303 по описа на ЧСИ ***с рег.№***.

Спорно по делото е погасено ли е поради изтекла давност вземането на кредитора към длъжника, прекъсната ли е била тази давност в хода на изпълнителното производство и дължи ли Ж.Н.Д. на ответното дружество по изп.д.№2019***0400303 по описа на ЧСИ ***с рег.№***, сумата в размер на общо 9553,45 лева, от която главница- 4273,20 лева, законна лихва за периода от 08.08.2018г. до 20.02.2019г.- 232,54 лева, неолихвяеми вземания- 3924,96 лева, разноски по изпълнителното дело- 150 лева, такси по тарифа към ЗЧСИ- 974,75 лева.

Съгласно разпоредбата на чл.439 от ГПК, длъжникът може да оспорва чрез иск изпълнението, като този иск може да се основава само на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.