Определение № 574 от 10.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574 гр. Варна, 10.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100500284 по описа за 2022 година

Производството е въззивно и е образувано е по две въззивни жалби, както следва:

1.От страна на ЕВГ. Т. Г., чрез адв.Ставрев, против Решение № 1585 от 08.11.2021 година, постановено по гр.дело № 6427/2021 година на ВРС, в частта, с която съдът е отхвърлил исковата му претенция против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ за заплащане на сумата от 92.59 лева /деветдесет и два и петдесет и девет/, явяващо се разликата над 1441.11 лева до претендирания размер от 1533.70 лева, представляваща неизплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за времето от месец януари 2018 година до март 2018 година, както и с което е била отхвърлена претенцията за заплащане на обезщетение за забава за разликата над сумата от 260.51 лева до 282.21 лева, по исковете с правно основание чл.140 вр.чл.143 КТ вр.187 ал.6 ЗМВР.

В жалбата се излага, че съдът е тълкувал превратно закона, като респективно извода му се явява неправилен.По същество искането е атакувания съдебен акт, в тази му част да бъде отменен, като се присъди и търсената сума.Според жалбата давностния срок не е изтекъл, а с предявяване на жалба през април 2021 година, той е бил и прекъснат.

2.Втората жалба е от ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА

ПОЛИЦИЯ“, чрез ю.к.Иванова против същото решение, в частта, с която са 1 били осъдени да заплатят в полза на ищеца ЕВГ. Т. Г. сумата в общ размер 1 441.11 лева /хиляда четиристотин четиридесет и един лева и единадесет/ лева, представляваща дължимо допълнително нетно възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.04.2018г. – 30.06.2020г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1.143 и сумата от 260.51 /двеста и шестдесет лева и петдесет и една ст./ лева, представляваща мораторна лихва за забава считано от първо число на месеца, следващ тримесечието на дължимото плащане до датата на предявяване на иска 28.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 29.04.2021г. до окончателното изплащане, на основание чл. 140 ал.1 във вр. с чл. 143 ал. 1 от КТ във вр. с 187 ал. 6 от ЗМВР.

С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален закон за исковия период не намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, което води след себе си до отмяна на съдебния акт, в обжалваната му част.В срока по чл.263 от ГПК против жалбата на ищеца е бил депозиран отговор от страна на „Гранична полиция“ и с него се настоява решението да бъде потвърдено.

Отговор против жалбата на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ не е бил подаван.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2022 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3