Определение № 1069 от 20.04.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1069 гр. София, 20.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно частно гражданско дело № 20231000500872 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по подадени частни жалби на адв.М. К. от АК Перник, в качеството й на особен представител на „Ивхолд“ЕООД насочена против Определение № 189/17.02.2023 г. на ОС Перник.

Със същото е потвърдено постановено определение под № 14426/03.10.2022 г. по ч.гр.д. № 1380/2022 г. по описа на РС Перник в частта му, с която производството пред този съд е прекратено.

В частната жалба се поддържа неправилност на обжалваното определение, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и е поискана отмяната му.

Към нейно допълнение от 23.03.2023 г. адв.К. е приложила Определение № 138/20.03.2023 г., постановено по адм.д. № 460/2022 г. по описа на Административен съд Перник, за което не е отбелязано да е влязло в сила.

Софийският апелативен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на жалбоподателя в настоящето производство и данните по първоинстанционното дело, намира следното:

С приемането на АПК /ДВ бр. 30/11.04.2006 г., в сила от 12.07.2006 г./ и със създаването на системата от специализирани административни съдилища, чл.128, ал.1 от с.к. е установил тяхната компетентност /подведомственост/, чрез изрично посочване на делата и исканията, по които те са компетентни да се произнесат.

Сред тях, според чл.128, ал.1, т.1 АПК е издаване, изменение, отмяна или обявяване на нищожност на административни актове и административни договори.

Според данните от първоинстанционното дело в случая производството пред РС Перник се е развило по реда на чл.11, ал.2 - ал.3 ДОПК - за назначаване на особен представител на „Ивхолд“ЕООД за целите на нарочно развиващо се административно производство по издаване на ревизионен акт /доклад/.

Следователно и производството има административен характер, доколкото институтът на временния /законния/ представител по чл.11 ДОПК е уреден за специално развиващо се административно производство, когато органът по приходите или публичният изпълнител следва да предприемат неотложни процесуални действия срещу това 1 определено лице.

Независимо от изложеното обаче настоящата инстанция приема, че производоството пред него се развива по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК, т.к. ОС Перник се е произнесъл по постановено от РС Перник първоинстанционно прекратително определение, като го е потвърдил и компетентен да се произнесе по отношение допустимостта и правилността на неговия акт е ВКС.

Наведените съображения налагат прекратяване на производството по делото пред настоящата инстанция и изпращането му по компетентност на ВКС.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд, ТО, 5-и състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 872/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на ВКС на РБългария.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2