Определение № 137 от 02.04.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 137 гр. Велико Търново, 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Търговско дело № 20254100900048 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Депозирана е жалба от „СЪН ЕНЕРДЖИ ПАРК“ ООД, град Елена, чрез адв. Н. от ВТАК против Отказ № 20250311151144-3/17.03.2025 г. на ДЛР към Агенцията по вписванията, с който е отказано вписването по заявление Б4 на залог на търговско предприятие по партида на дружеството. Твърди, че отказът е неправилен и незаконосъобразен. Излага, че към заявлението образец Б4 от 11.03.2025 г. са приложени всички необходими документи, обосноваващи извършване на исканото вписване по партидата на търговецазаявител. Посочва, че лицето, подписало договора за учредяване на особен залог върху търговско предприятие от 30.01.2025 г. от страна на заложния кредитор „Банка ДСК“ АД –Златомира Ясенова Драганова е упълномощена на 3.12.2019 г. от оправомощени за това лица- Виолина Маринова СпасоваГлавен изпълнителен директор и Боян Филипов Стефов- изпълнителен директор. Твърди, че при липса на предпоставките по чл. 41,ал.1 от ЗЗД, евентуално и по силата на чл. 301 от ТЗ, представителят на заложния кредитор е с валидна представителна власт и не на последно място, в правомощията на нотариуса е да проверява надлежното представителство на упълномощените лица в осъщественото пред него нотариално производство.

С оглед изложеното моли съда да отмени като незаконосъобразен оспореният отказ.

Претендира разноски.

Агенцията по вписванията е депозирала отговор на жалбата по реда на чл.

25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, в който заявява нейната неоснователност. Иска от съда да потвърди оспорения акт, като законосъобразен. Претендира разноски.

1

Съдът, като разгледа жалбата и приложените към делото доказателства и след извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ намира, че производството следва да бъде прекратено поради липса на правен интерес у жалбоподателя.

С влязло в сила съдебно решение № 69/28.03.2025 г., постановено по т.д.

№ 41/2025 г. по описа на ВТОС е отменен Отказ № 202502171654073/21.02.2025г. на ДЛР към Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20250217165407/17.02.2025г. за вписване на залог на търговско предприятие по партида на „СЪН ЕНЕРДЖИ ПАРК“ ООД, със седалище и адрес на управление град Елена , ул. „Крайбрежна“ № 3, с ЕИК 200504365. Указано е на Агенцията по вписванията на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ да извърши исканото със заявление - образец Б4 с вх. № 20250217165407/17.02.2025г. вписване на залог на търговско предприятие по партидата на дружеството. След извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партида на дружеството- жалбоподател се установява, че на 31.03.2025 г. е извършено вписване на залог на търговско предприятие с номер по ред на залог: 004, длъжник/длъжници по обезпеченото вземане Сън Енерджи парк ЕИК/ПИК 200504365, Ником-97, ЕИК/ПИК 104069692, Чолаков, ЕИК/ПИК 126628465, Заложен кредитор/кредитори: Банка ДСК, ЕИК /ПИК: 121830616.

Основанието е договор за залог на търговско предприятие с предмет: за предаване на сума пари в размер на 545000 лева. Вписването е извършено след отмяната на отказа, предмет на обжалване по т.д.№ 41/2025 г. по описа на ВТОС и в изпълнение на дадените указания от съда. В настоящото производство се обжалва последващ отказ на ДЛР към АВ за извършване на вписване на същия договор за учредяване на особен залог върху търговско предприятие от 30.01.2025 г. Тъй като вписването е извършено на 31.03.2025 г. регистърното производство по вписването изключва наличието на предмет на жалбата. За наличието на правен интерес съдът следи служебно по всяко време от развитието на производството и тъй като към момента на постановяване на решението такъв не се установява, жалбата се явява процесуално недопустима, поради което производството следва да се прекрати.

Относно претенцията за разноски такива не следва да се присъждат с оглед охранителния характер на регистърното производството. Разноските за жалбоподателя остават за негова сметка съгласно чл. 541 от ГПК, а Агенцията по вписванията не е страна в производството.

2

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 48/2025 г. по описа на ВТОС, образувано по жалбата на „СЪН ЕНЕРДЖИ ПАРК“ ООД , град Елена, представляван от адв. Н. от ВТАК против Отказ № 202503111511443/17.03.2025 г. на ДЛР към Агенцията по вписванията, с който е отказано вписването по заявление Б4 на залог на търговско предприятие по партида на дружеството, поради процесуална недопустимост на жалбата.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3