Определение № 21836 от 27.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21836 гр. София, 27.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯ. З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯ. З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110127627 по описа за 2024 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на ЮЛ, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. М. А.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против Е. С. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***, против Я. В. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *** и против П. В. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *** за сумата от 3 510,35 лв. (три хиляди петстотин и десет лева и тридесет и пет стотинки), от която а) 3 006,68 лв. (три хиляди и шест лева и шестдесет и осем стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 09.05.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 420,30 лв. (четиристотин и двадесет лева и тридесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2022 г. до 22.04.2024 г. , в) 68,63 лв.

(шестдесет и осем лева и шестдесет и три стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 09.05.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 14,74 лв. (четиринадесет лева и седемдесет и четири стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 22.04.2024 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2021 г., до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, инсталация ***/аб. № ***.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. М. А., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че претендира разделно плащане на сумите – 4/6 от длъжника Е. С. и по 1/6 от длъжниците Я.

И. и П. С.. В заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат осъдени да му заплатят.

В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение, 1 като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ЮЛ, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против Й.С.Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *** и против Б.Ц.Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 23006 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2